Что делать, когда военно-врачебная комиссия признала вас негодным, в военном билете стоит штамп об исключении из воинского учета, а в электронном реестре вы по-прежнему числитесь военнообязанным? Именно с такой ситуацией столкнулся истец по делу №320/58811/25, и Киевский окружной административный суд встал на его сторону. Давайте разберем, как всё было и почему это решение важно для многих.
Суть проблемы: документы есть, а данных в Реестре – нет
Представьте: вы прошли военно-врачебную комиссию, получили справку о негодности, вам поставили отметку в военном билете – и казалось бы, вопрос закрыт. Но спустя время, открыв приложение «Резерв+», вы обнаруживаете, что всё ещё состоите на учете как военнообязанный. Никаких упоминаний о ВВК в системе нет.
Именно это произошло с истцом. В сентябре 2022 года он прибыл по повестке в территориальный центр комплектования, прошел медицинский осмотр и на основании справки ВВК №211 от 08.09.2022 года был признан негодным к военной службе с исключением из воинского учета. Основание – статья 67-А группа III приказа Министерства обороны Украины №402 от 2008 года.
09 сентября 2022 года в военном билете появилась соответствующая запись, заверенная печатью ТЦК и подписью начальника. Казалось бы, всё сделано правильно. Но, как показало время – лишь на бумаге.
Когда «бумажное» исключение не работает
Спустя три года истец случайно узнал: в Едином государственном реестре призывников, военнообязанных и резервистов (далее – Реестр) его статус совсем другой. Никакой информации о прохождении ВВК, никаких данных о негодности. Вместо этого – отметка «военнообязанный» и пребывание на учете.
Тут важный момент: наличие справки ВВК и отметки в военном билете – это, безусловно, хорошо. Однако если эти данные не попали в Реестр, на практике возникает двойная реальность. Бумажная – где вы уже списаны по состоянию здоровья. И электронная – где вы вполне себе «учетный» гражданин со всеми вытекающими.
24 сентября 2025 года представитель истца направил в ТЦК официальное заявление с требованием исправить недостоверные сведения в Реестре. Ссылался на статью 9 Закона Украины «О Едином государственном реестре призывников, военнообязанных и резервистов», которая прямо дает право обращаться в орган ведения Реестра с заявлением об исправлении недостоверных данных.
Дальше был адвокатский запрос. Потом еще один. Ответа – ноль. Изменения в Реестр – не внесены.
Что сказал суд: аргументы, которые сработали
Судья Киевского окружного административного суда Терлецкая О.О., исследовав материалы, вынесла решение в пользу истца. Иск удовлетворен полностью.
На чем основывалась позиция суда? На нескольких ключевых аргументах.
Первое – принцип необратимости действия закона во времени. Статья 58 Конституции Украины четко говорит: законы и иные нормативно-правовые акты не имеют обратной силы. Решение ВВК было принято в 2022 году, отметка об исключении из воинского учета сделана тогда же. Никакой позже принятый нормативный акт не может отменить этот факт и заставить человека повторно доказывать свою негодность.
Второе – отсутствие дискреции у ТЦК. Когда есть действующая справка ВВК о негодности, у районного территориального центра комплектования остается только один законный вариант действий: внести эти сведения в Реестр. Никакого «усмотрения» здесь не предусмотрено. Это не ситуация, где можно решать «вносить или не вносить». Это прямая обязанность.
Третье – право истца на исправление недостоверных данных. Часть 1 статьи 14 Закона Украины «О Едином государственном реестре призывников, военнообязанных и резервистов» предусматривает внесение изменений в персональные и служебные данные на основании сведений, поданных самим военнообязанным. Истец такие сведения подал – ТЦК их проигнорировал.
К слову, суд сослался и на позицию Верховного Суда, изложенную в постановлении от 17 апреля 2019 года по делу №342/158/17. Там сказано: противоправное бездействие субъекта властных полномочий – это непринятие решения или несовершение юридически значимых и обязательных действий, которые были объективно необходимыми и реально возможными, но фактически не были осуществлены. Как раз наш случай.
А что в отзыве? Любопытная деталь
Отдельного внимания заслуживает позиция ответчика. В отзыве ТЦК ссылался на то, что истец не предоставил свидетельство о болезни, утвержденное штатной ВВК, а также не явился лично. Однако факт исключения из воинского учета в 2022 году ответчик даже не оспаривал.
Кроме того, суд обратил внимание на то, что отзыв содержал ссылку на несуществующую судебную практику. В частности, там фигурировало «постановление Верховного Суда от 10.11.2022 года по делу №826/13196/23». Номер дела явно не соответствует году – и это, по оценке суда, может свидетельствовать о признаках использования искусственного интеллекта без надлежащей проверки данных. Ситуация одновременно и курьезная, и показательная.
Что решил суд конкретно
Решением от 15 июня 2026 года суд:
- Признал противоправным бездействие ТЦК по невнесению в Реестр сведений о признании истца негодным к военной службе с исключением из воинского учета.
- Обязал ТЦК внести эти сведения в Реестр в соответствии со справкой ВВК №211 от 08.09.2022 года и военным билетом.
- Взыскал с ТЦК в пользу истца 970 гривен судебного сбора.
Почему это решение имеет значение
Дело №320/58811/25 – не просто еще один спор между гражданином и ТЦК. Это прецедент, который подтверждает: если вы уже прошли ВВК и получили статус негодного с исключением из воинского учета, повторно проходить комиссию вас никто не вправе заставить. Никаких «давайте проверим еще раз» – закон такого не предусматривает.
Достаточно иметь на руках справку ВВК и военный билет с соответствующей отметкой. А если ТЦК игнорирует эти документы и не обновляет Реестр – суд располагает действенным механизмом для защиты ваших прав.
Кроме того, решение напоминает государственным органам простую, но фундаментальную вещь: электронные базы данных существуют для отражения реального положения дел, а не для создания параллельной действительности, где человек годами остается «заложником системы» из-за чьего-то бездействия.
