Исключение из воинского учета – процедура, которая на бумаге выглядит просто: достиг предельного возраста, получил штамп в военный билет – и свободен. Но что делать, когда через 14 лет после такого исключения электронный реестр продолжает считать вас военнообязанным? Именно в такую ситуацию попал мужчина, чьё дело рассмотрел Одесский окружной административный суд.
Как всё началось
Представьте себе картину. У человека на руках военный билет с отметками об исключении из воинского учета. Первая – от 5 сентября 2009 года. Вторая – от 28 октября 2011 года. В паспорте тоже стоит штамп: 28 октября 2011 года его сняли с учета военнообязанных из-за достижения предельного возраста пребывания в запасе. Казалось бы, вопрос закрыт раз и навсегда.
Но вот в октябре 2025 года мужчина решил проверить свои данные через приложение «Резерв+». И обнаружил неприятный сюрприз. В Едином государственном реестре призывников, военнообязанных и резервистов никакой информации о его исключении из воинского учета не было. Напротив – система показывала, что он до сих пор состоит на учете в одном из территориальных центров комплектования и социальной поддержки.
То есть на бумаге человек – «гражданский» уже больше десяти лет. А в электронной базе – полноценный военнообязанный, который подлежит призыву при мобилизации. Согласитесь, ситуация абсурдная.
Попытка решить вопрос без суда
3 октября 2025 года представитель мужчины подал официальное заявление в ТЦК. Логика простая: раз в бумажных документах всё правильно, пусть и в реестре наведут порядок.
Ответ пришёл 15 октября 2025 года. И он оказался, мягко говоря, неутешительным. ТЦК сообщил: для приведения данных в соответствие нужно лично обратиться в центр комплектования по месту исключения из воинского учета. То есть вас отфутболивают в другой ТЦК – и разбирайтесь там сами.
Не получив реального решения, мужчина пошёл в суд.
Почему ТЦК сопротивлялся
В суде ответчик занял принципиальную позицию. Аргумент был таким: со вступлением в силу изменений в Закон Украины «О воинской обязанности и военной службе» предельный возраст пребывания в запасе для военнообязанных второго разряда повысили до 60 лет. А истец, дескать, этого возраста ещё не достиг. Значит, оснований для исключения из воинского учета вроде бы нет.
Кроме того, ТЦК настаивал: выдача справки или иного документа об исключении с учета по достижении предельного возраста вообще не предусмотрена ни одним нормативным актом – ни Законом № 2232-XII, ни Порядком № 1487, ни Положением № 154.
Звучит убедительно? На первый взгляд – да. Но суд посмотрел на ситуацию глубже.
Что сказал закон
Тут важный нюанс. Пункт 4 части 6 статьи 37 Закона Украины «О воинской обязанности и военной службе» прямо говорит: исключению из воинского учета подлежат граждане, достигшие предельного возраста пребывания в запасе. И дальше – у того, кого исключили, военно-учетный документ не изымается, а в него просто вносятся соответствующие данные.
Ключевое же в этом деле – другое. Суд напомнил: ответственность за ведение Единого государственного реестра призывников, военнообязанных и резервистов, за актуализацию его данных, за сохранение учетной документации – всё это лежит именно на территориальных центрах комплектования. Не на гражданине. И если ТЦК в своё время не внёс данные об исключении из воинского учета в реестр – это его упущение.
Суд сформулировал это предельно чётко: бремя неблагоприятных последствий из-за невыполнения ТЦК своих обязанностей не может перекладываться на человека. Иными словами, если государственный орган когда-то не обновил базу – гражданин не должен за это расплачиваться.
Правовая основа решения
Стоит вспомнить, что согласно статье 3 Закона Украины «О Едином государственном реестре призывников, военнообязанных и резервистов», основными принципами ведения реестра являются обязательность и своевременность внесения сведений, а также полнота и актуализация данных. То есть государство само установило для себя эти стандарты, но в конкретном случае их не соблюло.
Не менее важен и Порядок № 559, утверждённый постановлением Кабинета Министров Украины от 16 мая 2024 года. Его пункт 4 прямо предусматривает: когда сведения в бумажном военно-учетном документе не совпадают с данными реестра – человек имеет право обратиться в ТЦК по месту пребывания на учете, и изменения должны внести в течение пяти рабочих дней.
А теперь представьте: человек обратился, а ему говорят – поезжайте в другой ТЦК. Разве это соответствует требованиям Порядка № 559? Суд ответил: нет, не соответствует.
Кстати, тот же Порядок № 559 определяет, что военно-учетный документ в электронной форме – это отображение сведений о гражданине, содержащихся в Едином государственном реестре призывников, военнообязанных и резервистов. И среди этих сведений обязательно должны быть данные о пребывании на воинском учете: в каком именно ТЦК человек состоит, снят или исключён с учета, и на каком основании. Получается, что отсутствие записи об исключении – прямое нарушение порядка ведения реестра.
Чем всё закончилось
Одесский окружной административный суд 3 июля 2026 года вынес решение по делу № 420/37329/25 – иск удовлетворить полностью. Бездействие ТЦК признали противоправным. Суд обязал ответчика внести в Единый государственный реестр призывников, военнообязанных и резервистов информацию о непригодности истца к военной службе и о его исключении из воинского учета.
Кроме того, с ТЦК взыскали в пользу истца 968 гривен 96 копеек судебного сбора. Мелочь, конечно, но показательная: бюджетные средства пошли на компенсацию человеку за то, что государственный орган вовремя не выполнил свою работу.
Из этой истории каждый может вынести для себя практичный урок. Если вам когда-то поставили штамп об исключении из воинского учета, а в «Резерв+» этого до сих пор не видно – проблема не в вас. Это недоработка ТЦК. Ссылайтесь на Порядок № 559, подавайте заявление, а при отказе или отписке – смело идите в суд. Практика на вашей стороне.
