Оспаривание справки ВЛК – тема, которая сегодня волнует тысячи военнообязанных. Представьте: вы проходите комиссию, вам ставят штамп «годен», а вы точно знаете – с вашим здоровьем что-то не так. Именно в такой ситуации оказался истец по делу №460/4856/26, которое рассмотрел Ровенский окружной административный суд. И решение по этому делу – отличный пример того, как суд может встать на сторону человека, если процедуру медосмотра провели с нарушениями.
Давайте разберёмся, что произошло и какие выводы из этого можно сделать.
Что случилось: коротко об обстоятельствах
22 декабря 2025 года мужчина прошёл военно-врачебную комиссию при одном из отделов ТЦК. По результатам осмотра ВЛК оформила справку №2025-1222-2217-4649-0, согласно которой его признали годным к военной службе. Диагноз – Z02.3, проще говоря: «Здоров».
Уже на следующий день, 23 декабря 2025 года, мужчину призвали на военную службу по мобилизации и направили в воинскую часть.
Но был один нюанс. У истца ранее диагностировали биполярное аффективное расстройство (МКБ F31.3) – это подтверждалось выписками из психиатрической амбулатории. И вот тут возникает логичный вопрос: как человек с таким диагнозом мог получить заключение «здоров»?
Собственно, именно это и стало причиной обращения в суд. Истец требовал признать действия ВЛК противоправными, отменить справку и обязать воинскую часть повторно направить его на комиссию.
Что говорили ответчики
Тут важный момент: в деле было два ответчика – сам ТЦК (через отдел которого действовала ВЛК) и воинская часть. И оба заняли одинаковую позицию: мол, всё сделано по закону, медицинский осмотр провели в полном объёме, привлекли всех нужных специалистов, в том числе психиатра.
Воинская часть даже подчеркнула, что установление диагноза и определение степени годности – это дискреционные полномочия ВЛК. Иными словами, это исключительно компетенция врачей, и суд не может вмешиваться в их профессиональную оценку. Звучит убедительно, правда?
Но суд посмотрел на ситуацию иначе.
Почему суд встал на сторону истца
Ключевой момент, о котором часто забывают: административный суд действительно не может оценивать правильность диагноза. Это подтверждено массой решений Верховного Суда – например, в постановлениях от 13 июня 2018 года по делу №806/526/16, от 12 июня 2020 года по делу №810/5009/18, от 10 февраля 2022 года по делу №160/7153/20.
Но есть одно «но». Суд имеет полное право проверить, соблюдена ли процедура. И вот тут у ответчиков всё посыпалось.
Суд исследовал карту обследования и медицинского осмотра истца. И что же там обнаружилось? В разделе «Результаты дополнительных методов обследования» – пусто. Общий анализ крови – сведения отсутствуют. Общий анализ мочи – сведения отсутствуют. ЭКГ – сведения отсутствуют. И это при том, что пункт 3.4 главы 3 раздела II Положения о военно-врачебной экспертизе в Вооружённых Силах Украины прямо требует проведения этих исследований перед осмотром.
Кроме того, в карте не было никаких сведений об осмотре дерматовенерологом и стоматологом. А это тоже обязательные члены ВЛК.
Ещё один существенный прокол: ответчики не предоставили доказательств того, что они вообще изучали медицинскую документацию истца. Пункт 3.5 Положения о военно-врачебной экспертизе в Вооружённых Силах Украины обязывает военнообязанного предоставить медицинскую карту амбулаторного больного, выписки о перенесённых заболеваниях. Но были ли эти документы истребованы? Изучали ли их врачи? Ни одного подтверждения этому суд не получил.
Важный принцип: бремя доказывания лежит на ответчике
Когда речь идёт об оспаривании справки ВЛК в административном суде, работает железное правило: не истец должен доказывать незаконность решения, а ответчик – его законность. Это прямо предусмотрено частью второй статьи 77 Кодекса административного судопроизводства Украины.
И в этом деле ответчики со своей обязанностью не справились. Они просто не смогли показать суду, что медицинский осмотр был полным, всесторонним и объективным. А раз так – справка ВЛК не может считаться законной.
Суд чётко указал: эти недостатки не являются сугубо формальными. Они касаются самой сути военно-врачебной экспертизы, ведь без полного обследования невозможно объективно установить состояние здоровья человека.
Что решил суд
Решением Ровенского окружного административного суда от 2 июня 2026 года иск удовлетворили частично:
– действия ВЛК по вынесению справки признали противоправными;
– саму справку №2025-1222-2217-4649-0 отменили;
– ВЛК обязали повторно провести медицинский осмотр истца с соблюдением всех требований законодательства;
– с ТЦК взыскали в пользу истца 665,60 гривен судебного сбора.
А вот требование обязать воинскую часть направить истца на ВЛК по месту регистрации – отклонили. И это тоже логично: обязанность повторного осмотра возложили именно на ту комиссию, которая допустила нарушения.
Что это означает на практике
Оспаривание справки ВЛК – это не что-то из разряда фантастики. Это вполне реальный и действенный механизм защиты. Но есть один критический нюанс: суд не будет проверять, правильно ли врачи поставили диагноз. Он будет смотреть исключительно на процедуру – всё ли сделали по закону.
Именно поэтому, если вы оказались в похожей ситуации, стоит обращать внимание на формальные нарушения. Все ли анализы взяли? Всех ли врачей прошли? Изучили ли вашу медицинскую карту? Если хоть на один из этих вопросов ответ «нет» – есть смысл обращаться в суд.
Кстати, у истца была ещё одна опция, о которой упомянул суд: он мог бы обратиться в Центральную военно-врачебную комиссию для пересмотра постановления. Это административный путь оспаривания, который не требует судебных расходов и часто работает быстрее. Но в данном случае дело уже дошло до суда – и, как видим, успешно.
Дело №460/4856/26 напоминает о простой, но важной вещи: даже в военное время государственные органы обязаны действовать по закону. И когда речь идёт о здоровье и судьбе человека, формальности – это не прихоть, а гарантия справедливости.
