Представьте ситуацию: у вас на руках официальный статус «непригоден к военной службе», вы исключены из воинского учёта, и эта информация зафиксирована в государственном реестре и приложении «Резерв+». А потом однажды вечером вас принудительно доставляют в ТЦК, за десять минут проводят медосмотр и объявляют годным. Именно это произошло с истцом, чьё дело рассмотрел Николаевский окружной административный суд 11 августа 2026 года. Результат – решение, которое поможет многим понять, когда незаконная мобилизация может быть успешно оспорена в суде.
С чего всё началось
Ещё 20 июля 2023 года военно-врачебная комиссия признала мужчину непригодным к военной службе. Основанием стали серьёзные расстройства вследствие органического поражения головного мозга – диагноз, подтверждённый актом исследования состояния здоровья №349 Николаевского областного центра психического здоровья. Речь о психическом расстройстве под кодом F07.8, которое едва ли можно «пропустить» при внимательном осмотре.
По закону, после такого заключения мужчину исключили из воинского учёта. В военном билете появилась запись: «непригоден к военной службе, исключён из воинского учёта». Электронный военно-учётный документ в приложении «Резерв+» тоже чётко показывал статус – «не военнообязанный».
Казалось бы, точка поставлена. Но в апреле 2026 года всё резко переменилось.
Как разворачивались события в апреле
Истца принудительно доставили в районный ТЦК. Медицинский осмотр, по его словам, продлился около десяти минут – и это при том, что у мужчины был подтверждённый тяжёлый психиатрический диагноз. Никаких медицинских документов он предоставить не смог: его даже не уведомили заранее о необходимости пройти ВВК.
И вот результат: справка ВВК от 20 апреля 2026 года признаёт его годным к службе. В тот же день – приказ о призыве на военную службу по мобилизации, направление в воинскую часть и приказ о зачислении в списки личного состава. Вся процедура уложилась буквально в один день.
Ключевой момент, на который обратил внимание суд: мужчина был исключён из воинского учёта. А это означает, что он больше не имел статуса военнообязанного. Можно ли вообще мобилизовать такого человека?
Что говорит закон
Давайте разберёмся с юридической стороной вопроса. Закон Украины «О воинской обязанности и военной службе» чётко разделяет два понятия: «снятие с воинского учёта» и «исключение из воинского учёта». Разница принципиальная.
Когда человека снимают с учёта – например, из-за смены места жительства – он остаётся военнообязанным, и его могут восстановить на учёте в другом ТЦК. А вот исключение из учёта – совсем другая история. Гражданин теряет статус военнообязанного окончательно, и закон не предусматривает механизма для его восстановления.
К слову, Верховный Суд ещё в мае 2025 года (дело №280/2880/24) подтвердил: исключённые из воинского учёта граждане утрачивают статус военнообязанного, тогда как снятые с учёта продолжают в этом статусе находиться. Это разные категории с разными правовыми последствиями.
Истец относился именно к первой категории – исключённых. А значит, направление его на военно-врачебную экспертизу было противоправным с самого начала. Без законного направления на ВВК не может быть и законного заключения о годности. Тут важный момент: Закон Украины «О воинской обязанности и военной службе» не предусматривает возможности взятия на воинский учёт лиц, исключённых из него.
Довод воинской части: в чём была логика
Командир воинской части, куда направили истца, действовал по стандартной процедуре: получил именной список команды от ТЦК, издал приказ о зачислении. У него не было оснований сомневаться в законности действий территориального центра комплектования.
Но суд подчеркнул важный принцип: последующие решения по всей цепочке являются производными от первичного. И если первичное решение – заключение ВВК и приказ о призыве – признаются противоправными, то и приказ о зачислении в списки личного состава не может считаться законным. Даже если командир части лично не совершал нарушений.
Кроме того, суд сослался на принцип «надлежащего управления», сформулированный Европейским судом по правам человека в деле «Рисовский против Украины». Государственные органы обязаны действовать последовательно, а риск их ошибок должен ложиться на само государство, а не на граждан. Честно говоря, иной подход просто поощрял бы небрежность чиновников.
Почему справка о непригодности 2023 года была действительна
Отдельного внимания заслуживает попытка ответчика поставить под сомнение справку ВВК от 2023 года. Аргумент звучал так: дескать, та справка не прошла утверждение штатной ВВК. Суд этот довод отклонил – и сделал это убедительно.
На протяжении трёх лет государство в лице своих органов признавало истца непригодным. Его исключили из учёта, внесли соответствующие данные в Единый государственный реестр призывников, военнообязанных и резервистов. Военный билет содержал нужную запись, а «Резерв+» показывал статус «не военнообязанный». Никакого решения об отмене справки №224 от 12 октября 2023 года ответчики суду так и не предоставили.
Гражданин не обязан проверять внутренние процедурные моменты работы ТЦК. Если государственный орган длительное время признавал человека непригодным, он не может внезапно «передумать» без надлежащих оснований и без соблюдения установленной процедуры. Кстати, именно этот подход соответствует позиции Верховного Суда: риск ошибки государственного органа не может перекладываться на плечи гражданина.
Чем всё закончилось
Суд частично удовлетворил иск. Признана противоправной и отменена справка ВВК от 20 апреля 2026 года, которая объявила мужчину годным к службе. Отменён приказ начальника ТЦК о призыве на военную службу по мобилизации в части, касающейся истца. Отменён и приказ командира воинской части о зачислении в списки личного состава.
Кроме того, воинскую часть обязали уволить мужчину со службы и исключить из списков личного состава. А ТЦК должен восстановить прежний правовой статус истца – внести в реестр сведения об исключении из воинского учёта по состоянию здоровья, вернув то положение учётных данных, которое существовало до 20 апреля 2026 года.
Это решение – хорошая иллюстрация того, как должен работать принцип эффективной судебной защиты. Суд не просто констатировал нарушение, а полностью восстановил положение, существовавшее до незаконной мобилизации, обязав государственные органы устранить все последствия своих противоправных действий. И дал однозначное толкование: исключён из учёта – значит исключён окончательно, и никакая справка о годности, выданная десятиминутным осмотром, не может этого перечеркнуть.
