Незаконная мобилизация – это не просто бюрократическая ошибка, а ситуация, способная перевернуть жизнь человека. Именно такой случай разобрал Хмельницкий окружной административный суд в решении от 15 сентября 2026 года по делу, где мужчину призвали на службу, хотя ещё в 2007 году его официально признали непригодным и исключили с воинского учёта. Давайте посмотрим, как такое вообще могло произойти и почему суд встал на сторону истца.
Представьте обычную житейскую картину. Человек ещё в 2007 году прошёл военно-врачебную комиссию, получил заключение о непригодности к службе, а в его военном билете появилась отметка об исключении с воинского учёта. Формально он больше никакой не военнообязанный. Проходят годы, жизнь идёт своим чередом. И вдруг в 2026 году его вызывают, проводят новую ВВК и призывают на военную службу по мобилизации. Абсурд? На первый взгляд – да. Но именно это и случилось с истцом.
Что предшествовало судебному спору
В ноябре 2007 года территориальный центр комплектования и социальной поддержки признал мужчину непригодным к военной службе и исключил его с воинского учёта. Основанием послужил пункт 3 части шестой статьи 36 Закона Украины «О воинской обязанности и военной службе». Факт подтверждался записью в военном билете и выпиской из приложения «Резерв+».
Но спустя почти 19 лет, в июле 2026 года, всё резко переменилось. Военно-врачебная комиссия выдала новое заключение №2026-0715-1436-5430-7, и мужчину вдруг признали годным к службе. Сразу за этим ТЦК издал приказ №8945 о призыве на военную службу по мобилизации на особый период. А воинская часть приказом №202 зачислила его в списки личного состава и назначила курсантом учебного взвода.
Честно говоря, это выглядит как настоящий юридический парадокс. Человек, официально исключённый из учёта как непригодный, внезапно оказывается в армии. Истец не стал терпеть и обратился в суд, оспаривая и заключение ВВК, и оба приказа.
Почему исключение из учёта – это всерьёз
Тут есть важный момент, который многие упускают. Украинское законодательство чётко разграничивает два понятия: «снятие с воинского учёта» и «исключение с воинского учёта». Это далеко не одно и то же, и разница между ними огромна.
Когда человека снимают с учёта, он продолжает оставаться военнообязанным – закон допускает повторную постановку на учёт. А вот исключение из учёта – шаг окончательный. Такой гражданин теряет статус военнообязанного полностью. И, соответственно, призвать его на службу по мобилизации во время военного положения уже невозможно.
Суд прямо сослался на позицию Верховного Суда, изложенную в постановлении от 21 мая 2025 года по делу №280/2880/24. Там как раз и разъяснено: исключённые из учёта граждане утрачивают статус военнообязанных, в отличие от тех, кого лишь сняли с учёта. Это стало ключевым аргументом во всём разбирательстве.
К слову, суд учёл и редакционные изменения в самом Законе Украины «О воинской обязанности и военной службе». В 2007 году формулировка звучала как «непригодные к военной службе с исключением с воинского учёта», а сейчас – просто «непригодные к военной службе». Но суть от этого не меняется. И тогда, и сейчас исключённый из учёта человек не может быть мобилизован.
Что сказал суд о действиях ТЦК
Суд пришёл к выводу, что территориальный центр попросту проигнорировал очевидное: истец давно перестал быть военнообязанным. А раз так, у него не возникало обязанности проходить военно-врачебную комиссию, и мобилизовать его оснований не было.
Но и это ещё не всё. Суд обратил внимание на одну любопытную деталь процедурного характера. Согласно Положению о военно-врачебной экспертизе в Вооружённых Силах Украины, утверждённому приказом Минобороны №402 от 14 августа 2008 года, повторный осмотр лиц, ранее признанных непригодными, возможен только после обязательного обследования в специализированных учреждениях здравоохранения. Причём с формированием электронного направления в системе ЕСОЗ.
Иными словами, просто так взять и перерешить – дескать, был непригоден, а теперь годен – закон не разрешает. Нужна полноценная процедура с обследованием. А ТЦК не предоставил суду вообще никаких доказательств того, что такое обследование проводилось. Этот пробел стал ещё одним весомым аргументом против незаконной мобилизации.
Позиция воинской части и почему её отклонили
Воинская часть пыталась возражать, ссылаясь на необратимость процедуры призыва. Мол, человека уже призвали, и признание призыва незаконным ничего не изменит. Ответчик цитировал постановление Верховного Суда от 5 февраля 2025 года по делу №160/2592/23.
Суд эти доводы отклонил. Логика здесь простая: каждая история уникальна, и обстоятельства у всех разные. В том деле, на которое указывала воинская часть, военнослужащий обратился в суд почти через год и жаловался на то, что не прошёл ВВК во время призыва. Там действительно совсем иная ситуация. Здесь же нарушение прав истца стало прямым следствием незаконного приказа о призыве – и реагировать требовалось без промедления.
Более того, приказ командира воинской части №202 о зачислении в списки личного состава суд признал производным от незаконного приказа ТЦК №8945. Принцип тут железный: если первичное решение противоправно, то и все последующие решения по цепочке не могут считаться законными. Это автоматическая оценка всего каскада правоотношений, вытекающих одно из другого.
Что в итоге постановил суд
Суд удовлетворил иск полностью. Признал противоправным и отменил заключение ВВК от 15 июля 2026 года. Отменил приказ ТЦК №8945 в части призыва и направления на службу. Отменил приказ воинской части №202 о зачислении в личный состав.
И самое важное – суд обязал воинскую часть уволить истца с военной службы и исключить его из списков личного состава. И это при том, что Закон Украины «О воинской обязанности и военной службе» формально не содержит такого основания для увольнения, как незаконная мобилизация. Но суд исходил из того, что прохождение службы стало прямым следствием незаконного призыва, а значит, эффективная защита нарушенного права без увольнения попросту невозможна.
Эта история – хорошая иллюстрация того, что даже в мобилизационных вопросах закон должен оставаться законом. Если вас задолго до полномасштабной войны признали непригодным и исключили из учёта, то простая запись «годен» в новом заключении ВВК ещё ничего не решает. Нужна полноценная процедура с обследованием в специализированных медучреждениях. А если её не провели – суд вполне способен восстановить справедливость.
