Временное ограничение права управления транспортным средством во время мобилизации – рычаг, который территориальные центры комплектования всё чаще применяют к тем, кто игнорирует воинский учёт. И хотя многие воспринимают это как абстрактную угрозу, суды уже выносят вполне реальные решения. Одно из таких – дело № 539/893/26, которое 23 июля 2026 года рассмотрел Стрыйский горрайонный суд Львовской области.
Давайте разберёмся, что именно произошло и почему суд встал на сторону ТЦК.
Что предшествовало иску
Мужчина состоял на воинском учёте с ноября 2022 года. Согласно учётной карточке, у него был статус «непригоден в мирное время, ограниченно пригоден в военное». Ключевой момент: после принятия Закона Украины № 3621-IX от 21 марта 2024 года все, кто ранее получил такой статус, обязаны были пройти военно-врачебную комиссию до 5 июня 2025 года. Мужчина этого не сделал.
ТЦК ждать не стал. Сначала сформировал электронное обращение в полицию – о доставке военнообязанного для составления протокола об административном правонарушении. Полиция ответила: по месту жительства человека нет, осуществить задержание невозможно.
И вот здесь запускается процедура, прописанная в статье 27 Закона Украины «О мобилизационной подготовке и мобилизации». Руководитель ТЦК, получив отказ от полиции, в течение пяти дней направляет военнообязанному требование – заказным письмом с уведомлением о вручении.
Что такое требование ТЦК и когда оно считается вручённым
17 января 2026 года ТЦК составил требование № 6/403. В нём чётко указали: явиться 27 января, выполнить обязанности согласно частям 1 и 3 статьи 22 Закона Украины «О мобилизационной подготовке и мобилизации». И предупредили: не явитесь – подадим в суд о временном ограничении права управления транспортным средством.
Письмо вернулось 31 января с отметкой «адресат отсутствует по указанному адресу». И здесь срабатывает норма, о которой многие забывают: согласно части 3 статьи 27 упомянутого закона, день такой отметки в почтовом уведомлении считается днём вручения требования. То есть юридически мужчина получил документ 31 января 2026 года. Знал ли он об этом фактически – для закона значения не имеет.
В течение 10 календарных дней после вручения он должен был выполнить требование. Не выполнил.
Административная ответственность как промежуточный этап
10 февраля 2026 года ТЦК вынес постановление № 58 по части 3 статьи 210-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях. Суть нарушения: не прошёл военно-врачебную комиссию до 5 июня 2025 года в особый период. Штраф – 17 000 гривен. Уплатить в течение 15 дней со дня вручения постановления.
Копию постановления тоже отправили по почте. Тишина в ответ.
Судебное разбирательство: что проверяет суд
Дело рассматривалось по статье 283-2 Кодекса административного судопроизводства Украины – это специальная процедура для категории дел о временном ограничении права управления транспортным средством во время мобилизации. Заседание прошло в порядке письменного производства: ни одна из сторон не явилась, хотя всех уведомили надлежащим образом. Ответчик даже не подал отзыв.
Суд начал с базы. Состоит ли лицо на воинском учёте? Да, с ноября 2022 года. Имеет ли водительское удостоверение? Да, информация от Главного сервисного центра МВД это подтвердила.
Дальше – соблюдена ли процедура. ТЦК обратился в полицию – получил ответ о невозможности доставки. Направил требование – оно вернулось, но юридически считается вручённым. Дал 10 дней на выполнение – человек не отреагировал. Составил постановление об админнарушении – игнорирование продолжилось.
У суда не было доказательств того, что ответчик не явился по уважительным причинам. Не было и доказательств, что лишение права управления оставит его без основного источника дохода или что транспортное средство необходимо из-за инвалидности – собственной либо кого-то на иждивении.
Почему суд удовлетворил иск
Ответчик нарушил правила воинского учёта в особый период – это квалифицируется по части 3 статьи 210-1 КУоАП. Не выполнил требование, предусмотренное частями 1 и 3 статьи 22 Закона Украины «О мобилизационной подготовке и мобилизации». ТЦК, со своей стороны, соблюдал весь алгоритм: полиция, требование, ожидание, постановление, иск.
Суд применил временное ограничение права управления транспортными средствами на срок до выполнения или отзыва требования № 6/403. Решение подлежит немедленному исполнению согласно части 12 статьи 283-2 КАС Украины.
Короткий, но показательный сюжет: не обновил данные, не явился по вызову, проигнорировал почту – и получил судебный запрет садиться за руль. Причём узнать о нём можно уже от полиции во время проверки документов на дороге, ведь обжаловать решение, конечно, можно, но действует оно с момента провозглашения.