Недостатня вага стала підставою для скасування рішення ВЛК у справі №440/6070/26, яку нещодавно розглянув Полтавський окружний адміністративний суд. Історія, чесно кажучи, показова: військово-лікарська комісія визнала чоловіка придатним до служби, хоча його вага стабільно трималася на рівні 44 кілограмів при зрості 165 сантиметрів. Суд із таким підходом не погодився.
Давайте розберемося, що саме сталося і чому це рішення важливе для всіх, хто проходить військово-лікарську комісію.
Передісторія: чотири огляди і жодної ясності
Позивач перебував на військовому обліку з липня 2021 року. Ще у жовтні 2020 року ВЛК визнала його непридатним до військової служби в мирний час та обмежено придатним у воєнний. Але справжня низка переоглядів почалася пізніше.
Протягом 2024-2025 років чоловік проходив ВЛК щонайменше двічі. Кожного разу комісія фіксувала недостатню вагу – 42-44 кілограми – і на підставі статті 82 Розкладу хвороб визнавала його тимчасово непридатним. Термін – шість місяців, з обов’язковим повторним переоглядом.
І ось у січні 2026 року ситуація різко змінилася.
Два січневих рішення, які здивували
8 січня 2026 позивач знову прийшов на огляд. Картка обстеження зафіксувала ті самі 44 кілограми, індекс маси тіла – 16,7 кг/м². Лікарі діагностували недостатність харчування, гастроезофагеальну рефлюксну хворобу, вегетосудинну дистонію та двобічну плоскостопість.
Але замість чергової відстрочки ВЛК винесла постанову: придатний до військової служби. Посилання – статті 52в, 83в, 62в графи ІІ Розкладу хвороб.
Через три тижні, 29 січня, ситуація повторилася. Новий огляд – ті самі 44 кілограми, ті самі діагнози в картці. І знову висновок: придатний. Цього разу з посиланням на статті 52в і 62в.
Куди поділася недостатня вага з діагностичної картини? Чому стаття 82, яка регулює саме такі випадки, раптом зникла з формулювань? Ці питання стали ключовими під час судового розгляду.
Що каже стаття 82 Розкладу хвороб
Тут важливий момент. Стаття 82 Розкладу хвороб, затвердженого наказом Міністерства оборони України №402, – це спеціальна норма про недостатній фізичний розвиток. Вона прямо передбачає: якщо вага тіла менше 45 кілограмів або зріст нижче 150 сантиметрів, військовозобов’язаний або визнається непридатним, або отримує статус тимчасово непридатного.
У пункті «б» статті 82 чітко вказано: недостатній фізичний розвиток, виявлений під час медичного огляду, за відсутності патологічних змін – тимчасова непридатність. Пункт «а» говорить про непридатність, якщо проблема зберігається після річної відстрочки.
Але є нюанс. Визнати людину придатною за цією статтею можна лише тоді, коли вона має хороший фізичний розвиток, збалансоване харчування, пропорційну будову тіла та вагу не менше 45 кілограмів. Позивач просто не досягав цього порогу.
Чому суд втрутився
Зазвичай адміністративні суди уникають оцінки суто медичних питань. Верховний Суд неодноразово наголошував: перевірка правильності діагнозу не входить до компетенції суду. Це дискреційні повноваження ВЛК.
Але у цій справі невідповідність висновків комісії вимогам статті 82 виявилася очевидною. Настільки очевидною, що не потребувала спеціальних медичних знань.
Суд звернув увагу на кілька речей. По-перше, вага позивача у 44 кілограми була стабільною – її фіксували протягом 2024, 2025 і 2026 років. По-друге, жодних доказів направлення на стаціонарне обстеження для виключення патологій ендокринної системи чи органів травлення матеріали справи не містили. А саме таке обстеження вимагає Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України.
І по-третє, відповідачі просто не змогли пояснити, чому раніше позивача визнавали тимчасово непридатним за статтею 82, а тепер раптом – придатним, хоча жоден об’єктивний показник не змінився.
Що вирішив суд
24 червня 2026 року Полтавський окружний адміністративний суд задовольнив позов частково.
Обидві постанови ВЛК – від 8 січня і від 29 січня 2026 року – визнані протиправними та скасовані. Суд вийшов за межі позовних вимог, щоб охопити обидва рішення, адже формально позивач оскаржував лише перше з них. Але оскільки друга довідка по суті повторювала першу, суд визнав за необхідне скасувати й її.
Окремо суд зобов’язав ВЛК провести повторний медичний огляд з урахуванням правової оцінки, викладеної у рішенні. Іншими словами, комісія має врахувати всі медичні документи, реальну вагу позивача та вимоги Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України.
А от у частині виключення з військового обліку суд відмовив. Логіка проста: спершу має бути достеменно встановлена непридатність до служби за результатами повного обстеження, а вже потім можна говорити про зняття з обліку.
Суд також стягнув з відповідача на користь позивача судовий збір – 1331,20 гривні.
Що це означає на практиці
Ключовий висновок зі справи №440/6070/26: рішення ВЛК не є беззаперечними. Якщо висновки комісії очевидно суперечать зафіксованим медичним показникам, суд може і повинен це виправляти.
Крім того, справа показує, як працює стаття 82 Розкладу хвороб на практиці. Недостатня вага – це не другорядний фактор, який можна проігнорувати. Якщо маса тіла стабільно нижча за 45 кілограмів, а додаткових обстежень для спростування патології не проводилося, визнавати людину придатною до служби неправомірно.
І ще один момент: позивач пройшов усю процедуру оскарження – від районної ВЛК до Центральної військово-лікарської комісії ЗСУ, і скрізь отримав відмови. Лише суд став тим інструментом, який реально захистив його права. Тож якщо ви опинилися в подібній ситуації, має сенс не зупинятися на адміністративному оскарженні.
Цікаво, що станом на червень 2026 року позивач знову звернувся до сімейного лікаря, і вага знову становила 44 кілограми при ІМТ 16,2. Тобто йдеться не про тимчасове коливання, а про стабільний стан організму, який ВЛК зобов’язана була врахувати.