Отмена постановления ВЛК – тема, которая сегодня волнует тысячи военнообязанных. И хотя суды не вправе ставить под сомнение врачебные диагнозы, они имеют полное право проверять, соблюдена ли процедура медицинского осмотра. Именно процедурные нарушения и стали решающими в деле, которое рассмотрел Днепропетровский окружной административный суд 29 июня 2026 года.
Давайте разберу эту историю подробно – она показательная и даёт понимание, на что стоит обращать внимание, когда вы или ваши близкие проходите военно-врачебную комиссию.
История истца: диагноз есть, а медицинских документов на ВЛК нет
Мужчина с 2020 года состоял на учёте в психиатрическом учреждении – КНП «Клиническая больница скорой медицинской помощи» Днепровского городского совета. Неоднократно лечился стационарно, имел диагноз F41.2 – смешанное тревожное и депрессивное расстройство. Постоянно нуждался в медикаментозной поддержке.
5 января 2026 года его задержали и доставили для прохождения ВЛК. В тот же день, без каких-либо медицинских документов о его психическом состоянии, комиссия вынесла постановление: годен к военной службе. Диагноз F41.2 в справке указали, но вывод сделали положительный – мужчину сразу направили в Вооружённые силы.
Любопытный момент: ещё в июле 2025 года истец уже направлялся на ВЛК, и тогда комиссия не смогла определить степень годности без заключения психиатра. Его направили в лечебное учреждение. Но получить это заключение он не успел – заболел, а в январе 2026 года был мобилизован. То есть система дважды подходила к одному и тому же вопросу – и дважды сработала по-разному.
В чём суть проблемы
Когда представительница истца – адвокат – обратилась к командованию воинской части с требованием направить мужчину на повторный медицинский осмотр, ответа она не получила. Это стало вторым основанием для иска, помимо собственно отмены постановления ВЛК.
Истец утверждал: психиатрическое учреждение подтвердило наличие у него хронического заболевания и факт пребывания на учёте. Но во время осмотра 5 января эти документы не исследовались. ВЛК сослалась на заключение психиатра и историю болезни, которых истец комиссии не предоставлял. Проще говоря – комиссия учла то, чего физически не было в распоряжении врачей.
Почему суд не оценивает диагноз, но отменяет постановление
Вот здесь кроется ключевой правовой нюанс, который стоит понять каждому, кто задумывается об обжаловании.
Суд прямо указал: в административном процессе он не вправе оценивать действия врачей при применении методов осмотра, определении диагнозов или соответствии диагноза конкретной статье Расписания болезней. Это требует специальных медицинских знаний, и это – дискреционные полномочия ВЛК. Иными словами, суд не может сказать: «врачи ошиблись с диагнозом, поэтому постановление незаконно».
Такая позиция уже давно сформирована Верховным Судом – достаточно вспомнить постановления от 12 июня 2020 года по делу №810/5009/18 и от 12 февраля 2021 года по делу №820/5570/16.
Но есть и другая сторона медали. Суд может и должен проверять процедуру. Соблюдены ли требования Положения о военно-врачебной экспертизе в Вооружённых Силах Украины? Провели ли врачи все необходимые исследования? Истребовали ли медицинскую документацию из тех учреждений, где человек состоит на учёте?
И вот с процедурой в этом деле обнаружились серьёзные проблемы.
Какие именно нарушения нашёл суд
Во-первых, до начала осмотра военнообязанного ТЦК обязан получить данные из психоневрологических, противотуберкулёзных, кожно-венерологических диспансеров, наркологических учреждений. Если человек состоит на учёте – нужна выписка из истории болезни. Также истребуется медицинская карта амбулаторного больного из поликлиник по месту жительства. В этом деле ничего подобного сделано не было, хотя истец годами лечился у психиатра.
Во-вторых, для установления диагноза врачи ВЛК должны были провести клинические и, при необходимости, инструментальные исследования согласно пунктам 3.4 и 3.5 Положения о военно-врачебной экспертизе в Вооружённых Силах Украины, утверждённого приказом Министерства обороны от 14 августа 2008 года №402. Никаких доказательств того, что такие исследования проводились, суду не предоставили. А ведь именно на ответчика возлагается обязанность доказать правомерность своего решения согласно части второй статьи 77 Кодекса административного судопроизводства Украины.
И в-третьих, что особенно важно: на момент принятия спорного решения законодательством не была упрощена процедура медицинского осмотра. Никаких «ускоренных» или «упрощённых» ВЛК закон не предусматривал.
Совокупность этих нарушений привела суд к выводу: осмотр был формальным, неполным, а значит – постановление ВЛК является необоснованным.
Что в итоге решил суд
Днепропетровский окружной административный суд иск удовлетворил частично. Постановление ВЛК от 5 января 2026 года, оформленное справкой №32026-0105-2202-3402-3, признано противоправным и отменено.
Кстати, отмена постановления ВЛК оказалась не единственным удовлетворённым требованием. Суд также признал противоправным бездействие Воинской части – командование просто проигнорировало обращение адвоката по поводу повторного осмотра. Суд обязал воинскую часть направить истца на повторное прохождение ВЛК с соблюдением всех требований Положения о военно-врачебной экспертизе в Вооружённых Силах Украины, утверждённого приказом Министерства обороны от 14 августа 2008 года №402.
Кроме того, в пользу истца взыскана судебная пошлина в размере 1331,20 грн за счёт бюджетных ассигнований ТЦК.
Практический урок этого дела
История наглядно показывает: даже если вы не можете оспорить медицинское заключение по существу – вы можете и должны проверять, была ли соблюдена процедура. Формальный подход к осмотру, отсутствие обязательных исследований, игнорирование медицинской документации из профильных учреждений – всё это основания для успешной отмены постановления ВЛК.
Кроме того, дело №160/4909/26 демонстрирует: не стоит опускать руки, когда командование части не отвечает на обращения. Такое молчание тоже может быть признано противоправным бездействием, и у суда есть механизмы, чтобы заставить воинскую часть выполнить свою обязанность.
Честно говоря, больше всего в этой истории поражает то, как легко можно было избежать этого судебного процесса. Достаточно было выполнить требования Положения №402 – собрать медицинскую документацию, провести полноценный осмотр, зафиксировать результаты. Но когда процедуру игнорируют, суд становится тем предохранителем, который возвращает ситуацию в правовое русло. И практика отмены постановления ВЛК через процедурные нарушения это убедительно подтверждает.