Отмена постановления ТЦК о штрафе – это не редкая случайность, а вполне реальный способ защитить себя. Именно такое дело 03 августа 2026 года рассмотрел Деснянский районный суд города Киева. Военнообязанного оштрафовали на 51 000 гривен по постановлению №4167 от 07 ноября 2025 года. Суд постановление отменил, а производство по делу закрыл.
Как всё началось
Территориальный центр комплектования составил протокол ещё 31 октября 2025 года. В нём говорилось о том, что мужчина не встал на воинский учёт по месту фактического проживания. По версии должностных лиц, он нарушил правила воинского учёта. На основании этого протокола исполняющий обязанности начальника центра 07 ноября 2025 года вынес постановление №4167. Штраф назначили в двойном размере – 51 000 гривен.
Мужчина обо всём этом узнал лишь в мае 2026 года. После обновления приложения Резерв+ он увидел запись о штрафе. А 11 мая обнаружил, что его банковские счета заблокированы. Представьте ситуацию: вы заходите в приложение и вдруг понимаете, что против вас уже открыто исполнительное производство. Именно так и случилось.
Что не так с постановлением
Истец обратился в суд с несколькими аргументами. Первый и, пожалуй, самый сильный – его не уведомили надлежащим образом. Постановление вынесли в его отсутствие. На бланке нет его подписи о получении копии. Есть лишь односторонняя рукописная отметка ТЦК о якобы отправке почтой от 13 ноября 2025 года. Никаких писем мужчина не получал.
Второй аргумент касался здоровья. На момент вынесения постановления он проходил медицинское обследование, которое ему же и назначил ответчик. Врачи заподозрили серьёзные инфекционные заболевания. 08 ноября 2025 года лаборатория Dniprolab подтвердила хронический вирусный гепатит С, генотип 3. Также выявили фиброз печени степени F1 по шкале METAVIR и значительное повышение трансаминаз. Позже рентгенография показала скользящую грыжу пищеводного отверстия диафрагмы первой степени и хронический гастрит.
Эти подробности важны не сами по себе. Они показывают, что мужчина в тот период занимался лечением, а не уклонялся от учёта. Для суда это существенно, когда оценивается, был ли в действиях человека умысел.
Почему важен состав правонарушения
Тут важный момент. Чтобы оштрафовать человека, недостаточно констатировать факт: не встал на учёт, не явился, не сообщил. Нужен состав административного правонарушения. Простыми словами, это совокупность признаков, которые доказывают, что человек виновен. Если его надлежаще не уведомили, он не мог знать о вызове. А если не знал, то умысла в его действиях нет. Значит, и состава правонарушения нет.
Чтобы картина была понятнее, стоит расшифровать название основного документа. КУоАП – это Кодекс Украины об административных правонарушениях. Именно он устанавливает ответственность за нарушение правил воинского учёта. А Кодекс административного судопроизводства Украины определяет, как обжаловать такие решения в суде.
ТЦК промолчал – и это решило всё
Суд открыл производство по правилам упрощённого искового производства без вызова сторон. Это значит, что дело рассматривают по имеющимся материалам, без судебного заседания. Ответчику дали возможность подать отзыв. Но территориальный центр комплектования не предоставил ни одного документа. Не предоставил и материалов, на основании которых выносили постановление №4167.
Конверт с уведомлением об открытии дела вручили по доверенности 15 июня 2026 года. То есть о процессе ответчик знал. И всё равно промолчал.
По части 4 статьи 159 Кодекса административного судопроизводства Украины неподача отзыва без уважительных причин может быть расценена судом как признание иска. Именно так суд и поступил. Кроме того, часть 2 статьи 77 этого же Кодекса возлагает обязанность доказывать правомерность решения на субъекта властных полномочий. В нашем деле это ТЦК. Раз ответчик молчит, доказать законность постановления он не смог. Это и стало ключом к отмене постановления ТЦК о штрафе.
Суд также сослался на практику Верховного Суда. В постановлениях от 15 ноября 2018 года по делу №524/5536/17 и от 17 июля 2019 года по делу №295/3099/17 закреплена та же позиция. Она проста: именно орган власти должен доказывать, что его решение законно.
Что решил суд
Суд пришёл к выводу, что в действиях мужчины нет состава административного правонарушения. Поэтому постановление №4167 от 07 ноября 2025 года отменили, а производство закрыли. Основание – отсутствие состава правонарушения. Это значит, что штраф в 51 000 гривен больше не будут взыскивать.
Кстати, исполнительное производство о взыскании этого штрафа уже открыли 11 февраля 2026 года. То есть деньги могли списывать принудительно со счетов. Решение суда останавливает этот процесс.
Что стоит сделать, если вы в похожей ситуации
Во-первых, проверьте, есть ли на постановлении ваша подпись о получении копии. Во-вторых, выясните, получали ли вы уведомление о рассмотрении дела. В-третьих, сохраняйте все медицинские документы, если на тот момент лечились. Это может стать важным доказательством.
И главное: не бойтесь обращаться в административный суд. Бремя доказывания вины лежит на территориальном центре комплектования, а не на вас. Если ТЦК не предоставит доказательств, суд может встать на вашу сторону. История с отменой постановления ТЦК о штрафе по делу №4167 это подтверждает.