Отмена решения ВЛК – тема, которая сегодня волнует тысячи военнообязанных. Представьте: у вас на руках медицинские документы, подтверждающие серьёзный диагноз, а военно-врачебная комиссия за считанные минуты признаёт вас годным к службе. Знакомая ситуация? Именно так случилось с истцом по делу № 600/667/25-а, которое рассмотрел Черновицкий окружной административный суд. И его решение – отличный пример того, как процедурные ошибки ВЛК могут сыграть на руку человеку.
Давайте разберём эту историю без лишней юридической шелухи.
Предыстория: дважды негоден, но внезапно – годен
Итак, мужчина (в решении он фигурирует как ОСОБА_1) имел весьма убедительную медицинскую историю. Ещё в 1996 году военно-врачебная комиссия признала его негодным к военной службе. Диагноз проходил по статье 42в графы I Расписания болезней – тогда ещё действовал Приказ №2 от 1994 года. В 1999-м – снова негоден, и снова по той же статье.
Кроме того, в 2014 году обследование подтвердило у мужчины варикозное расширение поверхностных вен левой нижней конечности. Хирург клинической больницы №15 города Киева тогда же рекомендовал госпитализацию для оперативного лечения – по жизненным показаниям. То есть ситуация со здоровьем была далеко не радужной.
И вот 24 декабря 2024 года мужчину, с его слов, принудительно доставляют в ТЦК и СП. Там ВЛК выдаёт справку №1267, где чёрным по белому написано: годен к военной службе. Никаких обследований, никакого погружения в историю болезни – просто готовая постановка.
Истец утверждал, что лично медосмотр не проходил, а решение о годности приняли без его присутствия. Согласитесь, звучит как минимум странно.
Что говорил ответчик и почему суд не согласился
Территориальный центр комплектования настаивал на двух вещах. Во-первых, что истец не использовал досудебный порядок обжалования – дескать, сначала надо было обратиться в ВЛК вышестоящего уровня или в Центральную ВЛК. Во-вторых, что никаких доказательств нарушения процедуры медосмотра нет.
Но здесь кроется важный нюанс. Суд чётко разграничил две вещи: оценку медицинского диагноза и проверку процедуры. Оценивать, действительно ли варикозная болезнь истца подпадает под ту или иную статью Расписания болезней – это не дело админсуда. Верховный Суд неоднократно на этом настаивал: суды не являются специализированными медицинскими учреждениями.
А вот проверить, соблюла ли комиссия порядок проведения осмотра – это как раз то, что суд делать может и обязан. И тут началось самое интересное.
Чего не хватало в материалах дела
Суд обратил внимание на простую, но убийственную для ответчика деталь. Положение о военно-врачебной экспертизе в Вооружённых Силах Украины (утверждённое Приказом Министра обороны №402 от 14.08.2008) требует оформления карты обследования и медицинского осмотра по форме, приведённой в приложении 13. Это не пустая формальность – это документ, где фиксируются результаты осмотра каждым врачом-специалистом.
Так вот, ответчик эту карту суду не предоставил. Вообще.
Но и это ещё не всё. Пункт 3.4 главы 3 раздела II Положения №402 чётко перечисляет обязательные исследования перед медосмотром: общий анализ крови, мочи, серологические анализы на ВИЧ, гепатиты B и C, реакция RW, группа крови и резус-принадлежность, рентген органов грудной клетки, ЭКГ. Для лиц старше 40 лет – ещё и измерение внутриглазного давления и анализ крови на сахар.
Никаких результатов этих исследований в материалах дела тоже не обнаружилось. Суд прямо указал: ответчик не доказал, что истец вообще проходил медицинский осмотр врачей с направлением на сдачу анализов.
Когда комиссия выносит решение о годности к службе без этих обязательных данных – это уже не врачебное заключение, а, скорее, допущение. Именно это обстоятельство стало фатальным для справки №1267.
Кстати, сама по себе отмена решения ВЛК в подобных случаях – не какое-то экстраординарное событие. Это вполне рабочий механизм защиты, если знать, куда смотреть.
Как суд разрешил спор
Решением от 18 июня 2026 года Черновицкий окружной админсуд удовлетворил иск полностью. Постановление ВЛК, оформленное в виде справки №1267 от 24 декабря 2024 года, признано противоправным и отменено. Кроме того, суд обязал ТЦК и СП провести повторный медицинский осмотр – на этот раз при личном участии истца.
Взыскана также судебная пошлина в размере 1211,20 грн в пользу истца за счёт бюджетных ассигнований ответчика.
Главный урок этого дела: отмена решения ВЛК вполне реальна, если комиссия подошла к медосмотру формально. Здесь не понадобилось доказывать наличие болезни или спорить о диагнозах. Суд просто посмотрел на процедуру – и увидел сплошную дыру там, где должны были лежать конкретные документы.
Любопытно, что суд даже слегка переформулировал резолютивную часть по сравнению с исковыми требованиями – но исключительно для логичности и понятности решения, не меняя его сути.
Отдельно стоит отметить: суд не брал на себя функцию медицинского органа и не определял степень годности истца. Он лишь обязал провести осмотр как положено – с соблюдением всех требований Положения о военно-врачебной экспертизе в Вооружённых Силах Украины.
Для тех, кто оказался в похожей ситуации, это дело – не просто прецедент, а практическая инструкция. Если вы считаете, что ВЛК отнеслась к вашему здоровью легкомысленно, – обращайте внимание на документы. Точнее, на их отсутствие. Карта обследования, результаты анализов, заключения профильных специалистов – всё это не просто «бумажки», а ваша защита в случае судебного обжалования. И когда вы ставите вопрос об отмене решения ВЛК, дыры в процедуре часто говорят громче, чем самые убедительные медицинские справки.