Скасування постанови ВЛК – тема, яка сьогодні хвилює тисячі військовозобов’язаних. І хоча суди не вправі ставити під сумнів лікарські діагнози, вони мають повне право перевіряти, чи дотримано процедуру медичного огляду. Саме процедурні порушення і стали вирішальними у справі, яку розглянув Дніпропетровський окружний адміністративний суд 29 червня 2026 року.
Давайте розберу цю історію детально – вона показова й дає розуміння, на що варто звертати увагу, коли ви або ваші близькі проходять військово-лікарську комісію.
Історія позивача: діагноз є, а медичних документів на ВЛК немає
Чоловік із 2020 року перебував на обліку в психіатричному закладі – КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради. Неодноразово лікувався стаціонарно, мав діагноз F41.2 – змішаний тривожний та депресивний розлад. Постійно потребував медикаментозної підтримки.
5 січня 2026 року його затримали й доставили для проходження ВЛК. Того ж дня, без жодних медичних документів про його психічний стан, комісія винесла постанову: придатний до військової служби. Діагноз F41.2 у довідці зазначили, але висновок зробили позитивний – чоловіка одразу направили до Збройних сил.
Цікавий момент: ще в липні 2025 року позивач уже направлявся на ВЛК, і тоді комісія не змогла визначити ступінь придатності без висновку психіатра. Його скерували до лікувального закладу. Але отримати цей висновок він не встиг – захворів, а в січні 2026 року був мобілізований. Тобто система двічі підходила до одного й того самого питання – і двічі спрацювала по-різному.
У чому суть проблеми
Коли представниця позивача – адвокатка – звернулася до командування військової частини з вимогою направити чоловіка на повторний медичний огляд, відповіді вона не отримала. Це стало другою підставою для позову, окрім власне скасування постанови ВЛК.
Позивач стверджував: психіатрична установа підтвердила наявність у нього хронічного захворювання і факт перебування на обліку. Але під час огляду 5 січня ці документи не досліджувалися. ВЛК послалася на висновок психіатра та історію хвороби, яких позивач комісії не надавав. Простіше кажучи – комісія врахувала те, чого фізично не було в розпорядженні лікарів.
Чому суд не оцінює діагноз, але скасовує постанову
Ось тут криється ключовий правовий нюанс, який варто зрозуміти кожному, хто замислюється про оскарження.
Суд прямо зазначив: в адміністративному процесі він не має права оцінювати дії лікарів при застосуванні методів огляду, визначенні діагнозів чи відповідності діагнозу конкретній статті Розкладу хвороб. Це потребує спеціальних медичних знань, і це – дискреційні повноваження ВЛК. Інакше кажучи, суд не може сказати: «лікарі помилилися з діагнозом, тому постанова незаконна».
Така позиція вже давно сформована Верховним Судом – досить згадати постанови від 12 червня 2020 року у справі №810/5009/18 та від 12 лютого 2021 року у справі №820/5570/16.
Але є інший бік медалі. Суд може й повинен перевіряти процедуру. Чи дотримано вимоги Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України? Чи провели лікарі всі необхідні дослідження? Чи витребували медичну документацію з тих закладів, де особа перебуває на обліку?
І от із процедурою у цій справі виявилися серйозні проблеми.
Які саме порушення знайшов суд
По-перше, до початку огляду військовозобов’язаного ТЦК зобов’язаний отримати дані з психоневрологічних, протитуберкульозних, шкірно-венеричних диспансерів, наркологічних закладів. Якщо людина перебуває на обліку – потрібен витяг з історії хвороби. Також витребовується медична картка амбулаторного хворого з поліклінік за місцем проживання. У цій справі нічого подібного зроблено не було, хоча позивач роками лікувався у психіатра.
По-друге, для встановлення діагнозу лікарі ВЛК мали провести клінічні та, за потреби, інструментальні дослідження відповідно до пунктів 3.4 і 3.5 Положення №402. Жодних доказів того, що такі дослідження проводилися, суду не надали. А саме на відповідача покладається обов’язок довести правомірність свого рішення згідно з частиною другою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України.
І по-третє, що особливо важливо: на час прийняття спірного рішення законодавством не було спрощено процедуру медичного огляду. Жодних «прискорених» чи «спрощених» ВЛК закон не передбачав.
Сукупність цих порушень привела суд до висновку: огляд був формальним, неповним, а отже – постанова ВЛК є необґрунтованою.
Що в підсумку вирішив суд
Дніпропетровський окружний адміністративний суд позов задовольнив частково. Постанову ВЛК від 5 січня 2026 року, оформлену довідкою №32026-0105-2202-3402-3, визнано протиправною та скасовано.
Крім того, визнано протиправною бездіяльність Військової частини – командування просто проігнорувало звернення адвокатки щодо повторного огляду. Суд зобов’язав військову частину направити позивача на повторне проходження ВЛК із дотриманням усіх вимог Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони від 14 серпня 2008 року №402.
Також на користь позивача стягнуто судовий збір у розмірі 1331,20 грн за рахунок бюджетних асигнувань ТЦК.
Практичний урок цієї справи
Історія наочно показує: навіть якщо ви не можете оскаржити медичний висновок по суті – ви можете й повинні перевіряти, чи було дотримано процедуру. Формальний підхід до огляду, відсутність обов’язкових досліджень, ігнорування медичної документації з профільних закладів – усе це підстави для успішного скасування постанови ВЛК.
Крім того, справа №160/4909/26 демонструє: не варто опускати руки, коли командування частини не відповідає на звернення. Така мовчанка теж може бути визнана протиправною бездіяльністю, і суд має механізми, щоб змусити військову частину виконати свій обов’язок.
Чесно кажучи, найбільше в цій історії вражає те, як легко можна було уникнути цього судового процесу. Достатньо було виконати вимоги Положення №402 – зібрати медичну документацію, провести повноцінний огляд, зафіксувати результати. Але коли процедуру ігнорують, суд стає тим запобіжником, який повертає ситуацію в правове русло. І практика скасування постанови ВЛК через процедурні порушення це переконливо підтверджує.