Знаете ли вы, что фиктивная мобилизация может стоить не только свободы, но и исказить реальную обороноспособность страны? Именно такие риски вскрыли правоохранители в трёх западных областях Украины. Должностные лица ТЦК искусственно завышали показатели мобилизации, внося в реестр «Оберег» данные о людях, которых на самом деле никто не призывал.
Прокуроры специализированных прокуратур в сфере обороны Западного региона совместно с полицией провели масштабную проверку. Под подозрение попали территориальные центры комплектования в Черновицкой, Тернопольской и Закарпатской областях. Результаты этой работы оказались шокирующими – следствие задокументировало 446 фактов фиктивной мобилизации.
Как работала схема
Механизм оказался простым, но циничным. Должностные лица ТЦК вносили в Единый государственный реестр военнообязанных «Оберег» ложные сведения. Они фиксировали, что человек якобы прошёл военно-врачебную комиссию, получил повестку и убыл в воинскую часть. На бумаге всё выглядело безупречно. А в реальности – никакой мобилизации не было.
Люди, чьи данные использовали для фальсификаций, даже не догадывались о своём «назначении». Они продолжали жить обычной жизнью, а в реестре числились как те, кто уже пополнил ряды Вооружённых сил. Так отчётность перед вышестоящим командованием выглядела идеальной, а мобилизационные планы – выполненными.
Тут важный момент: речь не о единичных случаях, а о системной практике сразу в трёх регионах. Это говорит о том, что проблема могла быть глубже, чем просто желание отдельных должностных лиц выслужиться. Вероятно, существовало давление со стороны руководства, которое требовало «красивых» цифр любой ценой.
Почему это опасно для обороны
Когда показатели мобилизации искусственно завышают, возникает искажённая картина реального положения дел. Командование получает данные, что определённое количество военнообязанных уже якобы призвано и находится в распоряжении ВСУ. На основе этих цифр планируют операции, распределяют ресурсы, рассчитывают резервы. А на самом деле этих людей нет.
Это не просто бюрократическая ошибка. Это создаёт прямые риски для обороноспособности. Представьте: командир рассчитывает на пополнение из двухсот бойцов согласно отчётам, а прибывает лишь треть. Или, что ещё хуже, вообще никто. Такие «недостачи» могут иметь критические последствия на поле боя.
Кроме того, фиктивная мобилизация дискредитирует саму систему призыва. Когда общество узнаёт о таких фактах, доверие к ТЦК падает ещё ниже. Люди начинают сомневаться: а настоящая ли та повестка, что пришла? Не стала ли их мобилизация чьей-то очередной галочкой для отчёта? Это разрушает и без того хрупкий социальный контракт между государством и гражданами во время войны.
Правовая ответственность за фальсификации
Внесение ложных сведений в официальные реестры – это служебный подлог. Уголовный кодекс Украины чётко квалифицирует такие действия. Должностным лицам, которые это делали, грозит реальная уголовная ответственность.
Служебный подлог (статья 366 УКУ) предусматривает наказание в виде штрафа, ограничения свободы или лишения свободы на срок до трёх лет. Если же эти действия повлекли тяжкие последствия – а в условиях военного положения фальсификация мобилизационных данных однозначно тянет за собой тяжкие последствия – наказание может быть значительно строже. Сюда добавляется и превышение служебных полномочий, и возможная служебная халатность.
Кроме непосредственных исполнителей, ответственность должны нести и их руководители. Если будет доказано, что существовало указание «сверху» завышать показатели мобилизации, то организаторы также предстанут перед судом. Правоохранители сейчас именно этим и занимаются – устанавливают всю цепочку причастных к схеме.
Как выявили нарушения
Прокуроры специализированных прокуратур в сфере обороны Западного региона провели не просто формальную проверку документов. Они сопоставили данные реестра «Оберег» с фактической информацией о местонахождении людей. Выяснилось, что сотни «мобилизованных» на самом деле находятся дома, работают на своих рабочих местах или вообще выехали за границу.
Полиция помогла установить реальное местонахождение этих граждан. И когда данные сопоставили, несоответствие стало очевидным. 446 эпизодов – это очень много. Это не техническая ошибка оператора, который случайно нажал не ту кнопку. Это сознательная, целенаправленная деятельность.
Цифровая система «Оберег» должна была бы исключать такие махинации. Но, как видим, ни одна база данных не защищена, если те, кто имеет к ней доступ, решили использовать её для фальсификаций. Вопрос в том, будет ли после этого скандала усилен контроль за внесением изменений в реестр.
Этот случай – не просто криминальная история о недобросовестных чиновниках. Он обнажает системную проблему: когда выполнение планов становится важнее реального результата. И пока это так, риск повторения подобных схем остаётся высоким. Будем надеяться, что расследование доведут до конца и виновные понесут реальное, а не фиктивное наказание.