Оскарження довідки ВЛК – тема, яка сьогодні турбує тисячі військовозобов’язаних. Уявіть: ви проходите комісію, вам ставлять штамп «придатний», а ви точно знаєте – з вашим здоров’ям щось не так. Саме в такій ситуації опинився позивач у справі №460/4856/26, яку розглянув Рівненський окружний адміністративний суд. І рішення у цій справі – чудовий приклад того, як суд може стати на бік людини, якщо процедуру медичного огляду провели з порушеннями.
Давайте розберемося, що сталося і які висновки з цього можна зробити.
Що трапилося: коротко про обставини
22 грудня 2025 року чоловік пройшов військово-лікарську комісію при одному з відділів ТЦК. За результатами огляду ВЛК оформила довідку №2025-1222-2217-4649-0, згідно з якою його визнали придатним до військової служби. Діагноз – Z02.3, простіше кажучи: «Здоровий».
Уже наступного дня, 23 грудня 2025 року, чоловіка призвали на військову службу під час мобілізації та направили до військової частини.
Але був один нюанс. У позивача раніше діагностували біполярний афективний розлад (МКХ F31.3) – це підтверджувалося виписками з психіатричної амбулаторії. І от тут виникає логічне запитання: як людина з таким діагнозом могла отримати висновок «здоровий»?
Власне, саме це й стало причиною звернення до суду. Позивач вимагав визнати дії ВЛК протиправними, скасувати довідку і зобов’язати військову частину повторно направити його на комісію.
Що казали відповідачі
Тут важливий момент: у справі було два відповідачі – сам ТЦК (через відділ якого діяла ВЛК) та військова частина. І обидва зайняли однакову позицію: мовляв, усе зроблено за законом, медичний огляд провели в повному обсязі, залучили всіх потрібних спеціалістів, зокрема психіатра.
Військова частина навіть наголосила, що встановлення діагнозу та визначення ступеня придатності – це дискреційні повноваження ВЛК. Інакше кажучи, це виключно компетенція лікарів, і суд не може втручатися в їхню професійну оцінку. Звучить переконливо, правда?
Але суд подивився на ситуацію інакше.
Чому суд став на бік позивача
Ключовий момент, який часто забувають: адміністративний суд справді не може оцінювати правильність діагнозу. Це підтверджено купою рішень Верховного Суду – наприклад, у постановах від 13 червня 2018 року у справі №806/526/16, від 12 червня 2020 року у справі №810/5009/18, від 10 лютого 2022 року у справі №160/7153/20.
Але є одне «але». Суд має повне право перевірити, чи дотримали процедуру. І отут у відповідачів усе посипалося.
Суд дослідив картку обстеження та медичного огляду позивача. І що ж там виявилося? У розділі «Результати додаткових методів обстеження» – порожньо. Загальний аналіз крові – відомості відсутні. Загальний аналіз сечі – відомості відсутні. ЕКГ – відомості відсутні. І це при тому, що пункт 3.4 глави 3 розділу II Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України прямо вимагає проведення цих досліджень перед оглядом.
Крім того, у картці не було жодних відомостей про огляд дерматовенерологом і стоматологом. А це теж обов’язкові члени ВЛК.
Ще один суттєвий прокол: відповідачі не надали доказів того, що вони взагалі вивчали медичну документацію позивача. Пункт 3.5 Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України зобов’язує військовозобов’язаного надати медичну карту амбулаторного хворого, виписки про перенесені захворювання. Але чи були ці документи витребувані? Чи досліджували їх лікарі? Жодного підтвердження цьому суд не отримав.
Важливий принцип: тягар доказування лежить на відповідачеві
Коли йдеться про оскарження довідки ВЛК в адміністративному суді, працює залізне правило: не позивач має доводити незаконність рішення, а відповідач – його законність. Це прямо передбачено частиною другою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України.
І у цій справі відповідачі зі своїм обов’язком не впоралися. Вони просто не змогли показати суду, що медичний огляд був повним, всебічним і об’єктивним. А раз так – довідка ВЛК не може вважатися законною.
Суд чітко зазначив: ці недоліки не є суто формальними. Вони стосуються самої суті військово-лікарської експертизи, адже без повного обстеження неможливо об’єктивно встановити стан здоров’я людини.
Що вирішив суд
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 2 червня 2026 року позов задовольнили частково:
– дії ВЛК щодо винесення довідки визнали протиправними;
– саму довідку №2025-1222-2217-4649-0 скасували;
– ВЛК зобов’язали повторно провести медичний огляд позивача з дотриманням усіх вимог законодавства;
– з ТЦК стягнули на користь позивача 665,60 гривень судового збору.
А от вимогу зобов’язати військову частину направити позивача на ВЛК за місцем реєстрації – відхилили. І це теж логічно: обов’язок повторного огляду поклали саме на ту комісію, яка допустила порушення.
Що це означає на практиці
Оскарження довідки ВЛК – це не щось із розряду фантастики. Це цілком реальний і дієвий механізм захисту. Але є один критичний нюанс: суд не перевірятиме, чи правильно лікарі поставили діагноз. Він дивитиметься виключно на процедуру – чи все зробили за законом.
Саме тому, якщо ви опинилися в подібній ситуації, варто звертати увагу на формальні порушення. Чи всі аналізи взяли? Чи всіх лікарів пройшли? Чи вивчили вашу медичну картку? Якщо хоч на одне з цих запитань відповідь «ні» – є сенс звертатися до суду.
До речі, у позивача була ще одна опція, про яку згадав суд: він міг би звернутися до Центральної військово-лікарської комісії для перегляду постанови. Це адміністративний шлях оскарження, який не вимагає судових витрат і часто працює швидше. Але в цьому випадку справа вже дійшла до суду – і, як бачимо, успішно.
Справа №460/4856/26 нагадує просту, але важливу річ: навіть у воєнний час державні органи зобов’язані діяти за законом. І коли йдеться про здоров’я та долю людини, формальності – це не примха, а гарантія справедливості.