Отмена постановления ВЛК о пригодности к военной службе – не просто юридическая формальность. За этим стоит реальный человек, его здоровье, а иногда – и жизнь. Именно о такой истории рассказывает решение Полтавского окружного административного суда по делу №440/6070/26, принятое 24 июня 2026 года.
Истец – военнообязанный, которого в январе 2026 года военно-врачебная комиссия при районном ТЦК признала годным к службе. На первый взгляд – обычная ситуация, сотни людей ежедневно проходят ВВК. Но есть нюанс: мужчина весит 44 килограмма при росте 165 сантиметров. И это не субъективное впечатление, а данные, зафиксированные в медицинских документах, попавших в материалы дела.
Давайте разберёмся, почему суд встал на сторону истца и что это дело означает для других военнообязанных.
Предыстория: три года временной негодности
Представьте себе: человек годами ходит по кругу. Ещё в октябре 2020 года истца признали негодным к военной службе в мирное время и ограниченно годным – в военное. А на протяжении 2024-2025 годов ВВК трижды подтверждала: временно негоден, каждый раз на шесть месяцев, с повторным переосвидетельствованием. Основание всякий раз одно и то же: статья 82-б графы II Расписания болезней – недостаточное физическое развитие.
И вот 8 января 2026 года картина внезапно меняется. Несмотря на то что вес остался на уровне 44 кг, комиссия принимает решение: годен к военной службе. А через три недели, 29 января, ещё одна ВВК подтверждает этот вывод.
Честно говоря, трудно представить, что могло стать основанием для такого разворота. Тем более что никаких новых обследований, которые опровергали бы предыдущие диагнозы, истцу не проводили.
Что говорит закон о недостаточном весе
Тут стоит заглянуть в статью 82 Расписания болезней, утверждённого приказом Министерства обороны Украины №402. Этот документ – часть Положения о военно-врачебной экспертизе в Вооружённых Силах Украины, и именно им руководствуются все ВВК при принятии решений.
Статья 82 охватывает недостаточное физическое развитие: слабое развитие мышечной системы и подкожно-жировой клетчатки, вес тела менее 45 кг или рост ниже 150 см. Ключевой момент: если такие показатели выявлены при направлении для прохождения базовой военной службы, то после предоставления отсрочки в течение года лицо признаётся негодным к военной службе.
Кроме того, предписание статьи требует проводить стационарное обследование, чтобы исключить патологии эндокринной системы или органов пищеварения. Без такого обследования вывод о годности просто не может быть обоснованным.
Позиция ВВК: «не предоставил доказательств»
В суде представитель районного ТЦК просила отказать в удовлетворении иска. Аргумент был поразительно простым: истец, дескать, не предоставил ВВК доказательств имеющихся у него заболеваний.
Коллеги-юристы наверняка улыбнутся. Вся медицинская документация – результаты предыдущих осмотров, справки ВВК за 2024-2025 годы, карты обследования с зафиксированным весом – всё это уже было в материалах дела. Игнорировать эти документы означало действовать вопреки принципу обоснованности, который является одним из краеугольных камней Положения о военно-врачебной экспертизе в Вооружённых Силах Украины.
Другой представитель ответчика настаивал, что определение годности – это дискреционное полномочие ВВК и суд не может вмешиваться. Звучит убедительно, но лишь на первый взгляд.
Почему суд не согласился
Действительно, Верховный Суд неоднократно подчёркивал: административный суд не может проверять правильность решения ВВК по медицинским показателям. Это сфера специальных знаний, которыми обладают врачи, а не юристы.
Но в деле №440/6070/26 ситуация была иной. Судья Кукоба О.О. обратил внимание на то, что несоответствие выводов комиссии положениям статьи 82 Расписания болезней «является очевидным, не требует специальных знаний и ответчиками никак не обосновано».
И действительно: человек весит 44 кг – это меньше установленного в статье 82 порога в 45 кг. И это подтверждено медицинскими документами, в том числе картой обследования от 8 января 2026 года. Никакого стационарного обследования для исключения патологий не проводили. О какой обоснованности тут можно говорить?
Кстати, любопытная деталь: в карте медицинского осмотра от 7 ноября 2024 года вес 44 кг кто-то исправил на 45 кг, но исправление никак не оговорили. Суд такое «улучшение» во внимание не принял – и правильно сделал.
Границы судебного контроля: где проходит черта
Тут важный момент, который стоит запомнить каждому, кто задумывается об отмене постановления ВЛК о пригодности через суд. Суд не ставит под сомнение медицинский диагноз. Но он проверяет, соблюдена ли процедура, учтены ли все обстоятельства, обоснованно ли решение.
В этом деле суд увидел, что ответчики «не рассмотрели должным образом медицинские документы, поданные истцом». Иными словами, ВВК просто проигнорировала то, что было очевидным. Это уже не вопрос медицинской дискреции – это вопрос законности.
К слову, суд сослался на практику Европейского суда по правам человека, в частности на решение по делу «Рисовский против Украины». Принцип «надлежащего управления» требует, чтобы государственные органы действовали последовательно, прозрачно и минимизировали риск ошибок. И уж точно не перекладывали последствия своих ошибок на плечи граждан.
Что решил суд
Полтавский окружной административный суд иск удовлетворил частично, но с интересным поворотом – вышел за пределы исковых требований.
Во-первых, признал противоправным и отменил постановление ВВК от 8 января 2026 года. Во-вторых, вдобавок отменил и постановление от 29 января 2026 года – хотя истец просил отменить лишь первое. Суд мотивировал это необходимостью эффективной защиты прав человека. В-третьих, обязал ВВК провести повторный медицинский осмотр с учётом правовой оценки, данной в решении.
А вот требование исключить истца из воинского учёта суд отклонил. Логика понятна: сначала нужно провести полноценное обследование, установить действительное состояние здоровья и лишь затем решать вопрос об учёте. Нельзя перепрыгнуть через этот этап.
Отдельно суд взыскал с ответчика в пользу истца судебный сбор – 1331,20 грн. Небольшая сумма, но принципиальная.
Несколько практических советов
Это дело – не просто пример успешной отмены постановления ВЛК о пригодности. Оно даёт несколько ориентиров для тех, кто оказался в похожей ситуации.
Фиксируйте всё. Медицинские документы, результаты обследований, предыдущие справки ВВК – всё это должно быть у вас на руках. Не надейтесь, что комиссия сама разберётся. Как показывает практика, может и не разобраться.
Обращайте внимание на процедуру. Если Положение о военно-врачебной экспертизе в Вооружённых Силах Украины требует стационарного обследования, а его не провели – это весомый аргумент в суде.
И главное: не бойтесь обжаловать. Суд не оценивает ваш диагноз, но он оценивает, законно ли действовала ВВК. И если вес меньше 45 кг, а вас признали годным, это тот случай, когда справедливость на вашей стороне. История из Полтавы это подтверждает.