КСУ рассматривает конституционную жалобу мужчины, который отказался от мобилизации по религиозным убеждениям и был осужден на 3 года
Второй сенат Конституционного Суда Украины 23 октября начал рассмотрение дела, касающегося религиозных убеждений. Дело начато по конституционной жалобе Дмитрия Зелинского. Так, Дмитрий Зелинский получил лично по месту жительства повестку с требованием прибыть в ТЦК для отправки на военную службу, но не явился.
Свое поведение о невозможности прохождения военной службы Дмитрий Зелинский обосновывал религиозными убеждениями, поскольку более 20 лет принадлежит к «христианскому сообществу Церкви Адвентистов Седьмого Дня».
Также отмечал, что сообщал органу досудебного расследования о таких обстоятельствах и предоставил соответствующие подтверждающие документы, выражая при этом желание проходить альтернативную невоенную службу. Суд первой инстанции признал Дмитрия Зелинского невиновным в предъявленном ему обвинении, определенном в статье 336 УК, и оправдал из-за отсутствия в его действиях состава преступления. Впрочем, апелляционный суд жалобу прокурора удовлетворил и приговор суда первой инстанции отменил. Апелляционный суд вынес новый приговор, которым признал Дмитрия Зелинского виновным в совершении уголовного правонарушения, определенного статьей 336 УК, и назначил ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. 3 июня 2024 года Верховный Суд кассационную жалобу защитника Дмитрия Зелинского оставил без удовлетворения, а приговор апелляционного суда – без изменений (дело №601/2491/22). Так, по мнению коллегии судей Верховного Суда право исповедовать свою религию или убеждение не является абсолютным и может быть ограничено, и «никакие религиозные убеждения не могут быть основанием для уклонения гражданина Украины, признанного пригодным к военной службе, от мобилизации с целью исполнения своего конституционного обязательства по защите территориальной целостности и суверенитета государства от военной агрессии со стороны иностранной страны». Итак, в своей конституционной жалобе, поданной в КСУ, Дмитрий Зелинский, ссылаясь, в частности, на части 1, 4 статьи 35 Конституции Украины, отмечает, что «конституционное право на свободу мировоззрения и вероисповедания охватывает право на альтернативную (невоенную) службу. Каждый гражданин Украины, исполнение воинской обязанности которым противоречит его религиозным убеждениям, имеет право на замену своей воинской обязанности альтернативной (невоенной) службой. В то же время, государство обязано обеспечить реализацию этого права». Конституционный суд должен будет рассмотреть жалобу, его позиция по этому вопросу будет важна для решения подобных дел в будущем.
