Судебная практика

Суд обязал ТЦК зачислить военнообязанного на спецучет как забронированного

Суть дела:
20.05.24 военнообязанный обратился в суд с иском о признании противоправным бездействие ТЦК по не предоставлению отсрочки и не постановке на спецучет как забронированного и обязанности ТЦК предоставить отсрочку и поставить на спецучет как забронированного военнообязанного.

Истец был забронирован приказом Минэкономики как работник ГП КБ «Южное».

Основанием для отказа в постановке на спецучет, по мнению ТЦК, был тот факт, что истец ранее проходил воинскую службу и имел статус резервиста. Поэтому приказ Минэкономики о бронировании ТЦК считает никчемной сделкой (цитата: «нікчемний правочин»).

Днепропетровский окружной админсуд в своем решении от 24.07.24 в деле №160/12950/24 отметил, что ТЦК не имеет полномочий для принятия решения о зачислении или не зачислении лица на специальный военный учет. У ответчика отсутствуют полномочия по признанию решения Минэкономики о бронировании лица ничтожным.
В отличие от отсрочек, подтверждаемых центрами комплектования и социальной поддержки и в отношении которых именно последними выдаются соответствующие удостоверения, забронированные лица имеют отсрочку уже в силу факта их бронирования, ТЦК только воспринимает этот факт и осуществляет учет лица соответствующим образом, не принимая при этом никаких решений о праве лица на отсрочку.

Суд удовлетворил иск частично, признал противоправной бездеятельность ТЦК по не зачислению истца на специальный воинский учет как лица, которое забронировано и обязал ТЦК зачислить истца на специальный воинский учет как лицо, которое забронировано.

Реформа МСЕК