Суд в очередной раз подтвердил, что заявление на предоставление отсрочки от призыва может быть подано почтой
Суть дела:
12.08.24 военнообязанный обратился в суд с иском о признании противоправным и отмене решения ТЦК (протокола комиссии) об отказе в отсрочке по п.3 ч.1 ЗУ «О мобилизационной подготовке и мобилизации» в связи с содержанием 3-х и более детей до 18 лет.
Основанием для отказа по мнению ТЦК является нарушение п.58 постановления КМУ №560 в части необходимости подачи заявления лично.
Тернопольский окружной админсуд в своем решении от 08.10.24 в деле №500/4868/24 отметил, что ни ЗУ «О воинской обязанности и воинской службе», ни ЗУ «О мобилизационной подготовке и мобилизации», ни Порядок №560 не предусматривают обязанности личного посещения лицом территориального центра комплектования и социальной поддержки для подачи заявления и документов на отсрочку.
Обязанность лично сообщить не означает лично прибыть.
При этом в спорных правоотношениях ответчик не подвергал сомнению факт, что заявление об отсрочке было направлено военнообязанным лично.
Суд приходит к выводу, что истец, отправив лично почтовой связью заявление и документы для решения вопроса о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу во время мобилизации, придерживался процедуры личной их подачи (направления).
Суд не может подменять государственный орган, решение которого обжалуется, принимать вместо него решение, признаваемое противоправным, другое решение, соответствующее закону, и давать указания, свидетельствующие о решении вопросов, относящихся к компетенции такого субъекта властных полномочий, поскольку такие деяния выходят за пределы определенных ему возможностей законодателем.
Суд удовлетворил иск частично, признал решение ТЦК, оформленное протоколом, по отказу в предоставлении отсрочки от призыва на военную службу во время мобилизации противоправным и отменил его, обязал ТЦК повторно рассмотреть соответствующее заявление с учетом выводов суда в этом деле.
