Уявіть ситуацію: вам виповнилося 18, ви отримуєте повістку, проходите медкомісію, а там лікарі, ледь глянувши на вас, пишуть «придатний». І хоча ви маєте хронічне захворювання, яке реально ускладнює життя, – ніхто не заглиблюється. Саме так сталося з позивачем у справі №440/6070/26. Полтавський окружний адміністративний суд 24 червня 2026 року скасував постанову військово-лікарської комісії (ВЛК) та зобов’язав провести повторний медичний огляд. Чому це рішення важливе не лише для позивача, а й для всіх, хто має справу з військкоматами? Давайте розберемося.
ОСОБА_1 (ім’я приховане) звернувся до суду, бо не погодився з висновками ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_1. Ця комісія 8 січня 2026 року визнала його придатним до військової служби, про що видала довідку. Згодом, 29 січня 2026 року, вже інша комісія – при ІНФОРМАЦІЯ_4 – підтвердила це рішення своєю постановою №2026-0129-1034-5949-7. Чоловік вважав, що його стан здоров’я не дозволяє служити, але лікарі на це не зважили. Крім того, до справи залучили третю особу – ІНФОРМАЦІЯ_3, яка не висувала самостійних вимог.
Військово-лікарська комісія – це спеціальний орган, який визначає ступінь придатності до військової служби. За законом, вона має керуватися Положенням про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженим наказом Міністерства оборони. Там чітко прописано розклад хвороб та критерії оцінки. Однак на практиці, на жаль, часто трапляється формальний підхід: «здоровий, бо молодий». У цій справі позивач надав медичні документи, які свідчили про серйозні хронічні захворювання, але ВЛК їх просто проігнорувала.
Чому суд втрутився? Адміністративний суд, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України (статті 241–245), перевіряє не медичну сторону, а законність процедури. Суддя Олександр Кукоба встановив, що рішення ВЛК ґрунтувалися на неповному дослідженні медичної документації. Комісія не врахувала виписки з історії хвороби, рекомендації вузьких спеціалістів та лабораторні показники. Тому постанови визнали протиправними й скасували. Важливий нюанс: суд навіть вийшов за межі позовних вимог – це можливо за КАС України, коли без цього неможливо ефективно захистити право особи.
Що це означає для позивача? Його більше не вважають придатним на підставі тих сумнівних довідок. Але суд пішов далі: зобов’язав ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_1 провести повторний медичний огляд з урахуванням правової оцінки, наданої у рішенні. Це не гарантує автоматичного визнання непридатним, але змушує комісію ретельно вивчити всі документи й дати об’єктивний висновок. По суті, суд вказав на системну помилку і зобов’язав виправити її.
Цікаво, що рішення ще не є остаточним – його можна оскаржити до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів після складення повного тексту. Проте аналіз практики показує: якщо перша інстанція так детально розібрала справу, у відповідачів мало шансів. До речі, позивач мав би право на поновлення строку апеляційного оскарження, якби повне рішення не вручили йому вчасно.
Крім того, суд стягнув на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1331,20 грн з бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_5. Це означає, що держава компенсувала позивачу витрати на доступ до правосуддя. Сума невелика, але важлива як підтвердження безпідставності дій комісії. Судові витрати можуть бути відшкодовані й в інших категоріях справ, проте тут це додатковий сигнал для посадових осіб: необґрунтовані рішення коштуватимуть бюджету.
Тепер давайте чесно: чи варто судитися у подібній ситуації? Процес дійсно затратний за часом і нервами. Але коли на кону ваше здоров’я та свобода розпоряджатися власним життям, альтернативи часто немає. Справа №440/6070/26 нагадує: якщо маєте докази, не опускайте руки. Збирайте всі медичні документи: виписки, довідки, результати обстежень. Фіксуйте кожен етап проходження ВЛК – просіть письмові направлення, не вірте усним обіцянкам. У разі незадовільного рішення ви маєте право звернутися до адміністративного суду.
Кстати, хибна думка, що оскаржити постанову ВЛК неможливо. Так, медичні висновки не перевіряються судом по суті, але процедура – цілком. І якщо комісія порушила хоча б один пункт Положення про військово-лікарську експертизу, її рішення можна скасувати. Тут суд побачив очевидні прогалини: відсутність аналізу попередніх діагнозів, ігнорування скарг пацієнта. Власне, тому й визнав обидві постанови ВЛК протиправними.
Наостанок хочеться вірити, що після повторного огляду ОСОБА_1 отримає справедливу оцінку стану здоров’я. Ця історія – не поодинока, і кожен виграний позов формує позитивну судову практику. А для тих, хто тільки думає про захист своїх прав, рішення Полтавського суду стане гарним прецедентом. Суд скасував постанову ВЛК не через формальність, а через системне нехтування обов’язком лікарів дослідити реальний стан людини.