100% бронирование прокуроров САП – это не просто цифра, а один из самых откровенных примеров несправедливости всей мобилизационной системы. Такое мнение высказал кандидат политических наук и офицер ВСУ Андрей Ковалёв в эфире телеканала «Киев», и его аргументы заставляют серьёзно задуматься о логике государственных решений во время войны.
Давайте разберёмся, что именно вызвало такую острую реакцию. Представьте себе две структуры, от которых ежедневно зависят жизни людей. Одна тушит пожары под обстрелами и вытаскивает раненых из-под завалов. Другая – расследует коррупционные преступления, что, без сомнения, тоже чрезвычайно важно. Но вот когда речь заходит о бронировании военнообязанных, правила для них оказываются совершенно разными. И разница эта, мягко говоря, шокирует.
Ковалёв подчеркнул конкретный дисбаланс: ГСЧС и полиция могут забронировать лишь 50% личного состава. Предприятия критической инфраструктуры тоже получают квоту только на часть работников. А вот Специализированная антикоррупционная прокуратура, согласно действующим правительственным нормам, имеет право на 100% бронирование своих сотрудников. «Это нонсенс», – прямо заявил офицер.
Тут важный момент. Вопрос не в том, нужна ли стране антикоррупционная прокуратура. Она, безусловно, нужна. Но почему критерии для разных государственных органов настолько разнятся, что одни могут полностью спрятаться от мобилизации, а другие вынуждены отправлять половину команды в войска? Это выглядит как системный перекос, которому не хватает здравого смысла.
Почему это вообще стало возможным?
Корень проблемы – в постановлении Кабинета Министров №76. Именно этот документ устанавливает порядок бронирования военнообязанных за органами государственной власти, предприятиями и организациями на период мобилизации. В нём и прописаны те самые процентные ограничения, которые, как видим, работают очень избирательно. Почему для САП сделали исключение, разрешив полное бронирование? Публичного и понятного объяснения этому общество так и не получило.
Когда нет одинаковых правил игры, возникает закономерное возмущение. Система, в которой прокуроры имеют абсолютную защиту от мобилизации, а спасатели и полицейские – нет, не может восприниматься как справедливая. И это не просто эмоциональное утверждение. Представьте семью, где один сын служит в ГСЧС и рискует жизнью на пожаре после ракетного удара, а его коллегу тем временем мобилизуют, потому что лимит в 50% уже исчерпан. А в то же самое время где-то в Киеве весь штат прокуратуры спокойно работает, ведь их броня – стопроцентная. Ощущение социального напряжения здесь неизбежно.
Андрей Ковалёв призывает будущее правительство к конкретному шагу: пересмотреть постановление №76 и определить приоритеты бронирования, исходя из реальных потребностей воюющего государства. Это означает честно ответить на вопрос: кто сейчас критичнее – тот, кто тушит пожары и ловит диверсантов, или тот, кто расследует преступления должностных лиц? Идеального решения здесь нет, нужны и те, и другие. Но когда бронирование превращается в привилегию для избранных, а не в инструмент сохранения жизнеспособности страны, это подрывает доверие к государству изнутри.
Кстати, стоит вспомнить, что мобилизация – это не просто набор людей в армию. Это сложный социальный договор между обществом и властью. Люди готовы воевать, но хотят видеть, что бремя распределено честно. Когда же они наблюдают, как отдельные структуры получают, по сути, иммунитет, это разъедает саму основу этого договора. И дело не в прокурорском корпусе как таковом, а в принципе равенства перед законом.
Как это исправить?
Пересмотр критериев бронирования – это не просто техническая правка документа. Это возможность вернуть логику в мобилизационную систему. Вариантов здесь несколько. Можно установить единый процент для всех без исключения госорганов. Или ввести гибкую шкалу, где приоритет определяется не принадлежностью к «элитному» ведомству, а реальным участием в обороноспособности или критическим характером выполняемых задач. Главное, чтобы правила стали прозрачными, а главное – одинаковыми для всех.
Конечно, отдельно будет стоять вопрос о тех, кто уже получил бронирование по старым правилам. Будет ли пересмотр иметь обратную силу – это уже вопрос юридической техники и политической воли. Но сам факт начала такой дискуссии – уже важный сигнал.
Ковалёв фактически озвучил то, о чём думают многие в тылу и на фронте: несправедливость в распределении мобилизационного бремени становится слишком очевидной. Игнорировать этот вопрос и дальше означало бы продолжать накапливать напряжение в обществе. Когда каждый на своём месте чувствует, что его вклад ценится одинаково, а правила игры писаны для всех – только тогда система начинает работать как единый организм. Именно этого, по мнению офицера, так не хватает сейчас. Ждём, услышит ли этот призыв будущее правительство.