Коллаборационная деятельность в судейской мантии – пожалуй, одно из самых циничных проявлений сотрудничества с оккупантом. Человек, присягавший служить украинскому народу, начинает вершить «правосудие» по законам государства-агрессора. 7 апреля 2026 года Верховный Суд поставил точку в одном из таких дел. 13 лет лишения свободы, запрет занимать должности в судебных и правоохранительных органах, конфискация всего имущества – приговор, который уже не обжаловать.
От украинской присяги до кресла в оккупационном суде
Обвиняемый – гражданин Украины, уроженец Керчи. Его карьера в украинской судебной системе началась в 2004 году, когда Указ Президента Украины назначил его судьёй Симферопольского районного суда Автономной Республики Крым сроком на пять лет. В 2010 году Постановление Верховной Рады Украины избрало его на эту должность бессрочно. Типичная биография судьи, строящего карьеру в украинском правосудии – казалось бы.
Всё изменилось после оккупации Крыма. В 2014 году появились указы президента рф, назначавшие его судьёй уже в оккупационной системе – Симферопольского районного суда, затем заместителем председателя. Украинская власть отреагировала: 24 декабря 2015 года Высший совет юстиции принял решение о внесении представления в Верховную Раду Украины об увольнении за нарушение присяги. 19 апреля 2016 года Постановление Верховной Рады Украины №1225-VIII официально освободило его от должности.
Но это не стало для него сигналом остановиться. Скорее наоборот.
10 июня 2022 года указ президента рф назначил его председателем Судакского городского суда – незаконного судебного органа, созданного на временно оккупированной территории АР Крым в соответствии с федеральным законом рф №154-Ф3 «О создании судов рф на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя». Адрес суда – улица Ленина, 71 в городе Судак. И там, в этом здании, бывший украинский судья годами рассматривал дела и выносил решения от имени государства-оккупанта.
Как собирали доказательства
Следователи Главного следственного управления СБ Украины провели серьёзную работу. Доказательная база насчитывала более полутора десятков документов.
В рапорте следователя от 19 апреля 2023 года зафиксированы результаты осмотра в поисковой системе Google Chrome страницы «Официальный интернет-портал правовой информации». Там обнаружили сведения о том, что граждане Украины занимают должности в незаконных судебных органах на оккупированных территориях и выносят решения по российскому праву.
Протокол осмотра от 29 августа 2023 года зафиксировал конкретные данные о назначении обвиняемого на должность председателя Судакского городского суда. Что показательно – в тексте одного из судебных решений по делу №2-714/2023 он значится как судья «Судакского городского суда Республики Крым».
Дополнительно следствие получило письма Офиса Президента Украины и Министерства иностранных дел, подтверждавшие: осуждённый не обращался с ходатайством о выходе из гражданства Украины, материалы о прекращении гражданства на рассмотрение Комиссии при Президенте Украины по вопросам гражданства не поступали. Иными словами, он оставался гражданином Украины – со всеми обязанностями, включая защиту Отечества, его независимости и территориальной целостности, как того требует ст. 65 Конституции Украины.
Приговор и попытки его обжаловать
Подольский районный суд города Киева 4 декабря 2024 года признал обвиняемого виновным в коллаборационной деятельности по ч. 7 ст. 111-1 Уголовного кодекса Украины. Приговор – 13 лет лишения свободы с лишением права занимать должности в судебных и правоохранительных органах на 13 лет и конфискацией всего имущества.
Почему именно 13? Суд учёл характер и степень тяжести преступления, его последствия. Смягчающих обстоятельств не нашли – как, впрочем, и отягчающих. Личность обвиняемого тоже оценили: ранее не судим, с высшим образованием, впервые привлекается к уголовной ответственности. Но это не перевесило тяжести содеянного. Коллаборационная деятельность такого уровня – прямая угроза суверенитету государства, и наказание должно быть соразмерным.
Адвокат подал апелляцию, затем кассационную жалобу. Основные аргументы защиты сводились к нескольким пунктам. Дескать, не доказана добровольность – возможно, обвиняемый действовал под давлением? Не установлена вменяемость – не хватает характеризующих материалов? И главное: обвиняемый не знал о производстве, потому что находится за пределами Украины и не читает украинских СМИ.
Киевский апелляционный суд 22 июля 2025 года оставил приговор без изменений. И вот почему.
Добровольность, умысел и почему это важно
Суд апелляционной инстанции чётко объяснил: оккупация Крыма носила открытый и длительный характер. Обвиняемый не вернулся на подконтрольную Украине территорию, хотя имел такую возможность. Вместо этого он принял назначение на должность и годами осуществлял «правосудие» по российским законам. Это, по мнению суда, свидетельствует об исключительно добровольном характере его действий.
Коллегия судей пошла дальше и отметила: обвиняемый руководствовался корыстными мотивами и ложным чувством карьеризма, используя факт оккупации в собственных интересах. Такая оценка полностью опровергает версию о возможном давлении или невменяемости. Человек, осознанно строящий карьеру в оккупационной системе, действует с прямым умыслом – осознаёт общественно опасный характер своего деяния, предвидит последствия и желает их наступления.
Как работает заочное правосудие
Отдельный блок аргументов защиты касался процедуры. Дело рассматривали в отсутствие обвиняемого – в порядке специального судебного производства (in absentia). Защитник настаивал, что это нарушило права его подзащитного.
Однако Уголовный процессуальный кодекс Украины чётко регулирует такую процедуру. Согласно ч. 8 ст. 135 УПК Украины, если лицо находится на временно оккупированной территории, повестка о вызове публикуется в средствах массовой информации общегосударственной сферы распространения и на официальном веб-сайте Офиса Генерального прокурора. С момента публикации лицо считается надлежащим образом уведомлённым.
В этом деле всё сделали по правилам. Уведомление о подозрении и повестки публиковали в газете «Урядовый курьер» и на сайте Офиса Генпрокурора. Копии направляли защитнику. 3 ноября 2022 года следственный судья дал разрешение на специальное досудебное расследование. Обвиняемого объявили в государственный и международный розыск. В судебных заседаниях обязательно участвовал защитник.
Кстати, Верховный Суд отдельно подчеркнул: процедура заочного рассмотрения не нарушает права на справедливый суд. Она полностью соответствует Резолюции Комитета Министров Совета Европы №(75)11 от 19 января 1973 года, установившей минимальные правила для государств-членов при рассмотрении дел в отсутствие подсудимого.
Что решил Верховный Суд
Кассационная инстанция не переоценивает доказательства – это аксиома. Её задача – проверить правильность применения норм материального и процессуального права. И коллегия судей Второй судебной палаты Кассационного уголовного суда не нашла никаких нарушений.
Все доводы защиты уже были тщательно рассмотрены судами предыдущих инстанций. Киевский апелляционный суд дал исчерпывающие ответы на каждый из них. Кассационная жалоба, по сути, повторяла те же аргументы – и получила ту же оценку.
Любопытный момент: защитник ссылался на то, что обвиняемого не объявляли в международный розыск, а значит, процедура in absentia применена неправомерно. Но в материалах дела содержится постановление следователя от 2 октября 2023 года именно об объявлении в государственный и международный розыск. Суд апелляционной инстанции прямо на это указал, опровергнув очередной аргумент стороны защиты.
Верховный Суд также подчеркнул: доводы о неполноте досудебного расследования – мол, не провели нужных экспертиз, не привлекли специалистов – не могут быть предметом кассационного пересмотра в соответствии со ст. 438 УПК Украины. Кассация не оценивает, идеально ли сработало следствие. Она оценивает, законно ли применено право. И здесь всё было законно.
7 апреля 2026 года Верховный Суд постановил: приговор Подольского районного суда города Киева и определение Киевского апелляционного суда оставить без изменения. Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Осуждённый до сих пор находится на временно оккупированной территории, но теперь его статус определён навсегда – он не просто бывший судья, а лицо, осуждённое за коллаборационную деятельность по ч. 7 ст. 111-1 Уголовного кодекса Украины. И хотя физически он пока недосягаем для исполнения приговора, правовые последствия для него уже наступили.