Співробітники СБУ та ДБР затримали адвоката з Чернігівської області, який обіцяв дружині підозрюваного «вирішити питання» в суді за 80 тисяч доларів США. За цю суму правник гарантував не лише зміну запобіжного заходу, а й повне закриття кримінального провадження – щодо організатора схем для ухилянтів.
Уявіть: вашого чоловіка взяли під варту через підозру в організації незаконного переправлення військовозобов’язаних за кордон. Ви налякані, не знаєте, до кого бігти. І ось адвокат, до якого ви звернулися по захист, каже: «Я домовлюся з суддями, справа закриється, але це коштуватиме 80 тисяч». Саме в таку пастку й потрапила жінка, яка прийшла до члена Ради адвокатів Чернігівської області. Замість законного захисту вона отримала пропозицію за хабар вплинути на правосуддя.
Як розгорталася схема
Чоловік клієнтки на той момент утримувався під вартою за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого статтею про перешкоджання діяльності Збройних Сил України в особливий період. Простіше кажучи, його вважали організатором «ухилянтської» схеми – тієї, що допомагає військовозобов’язаним уникати мобілізації. Адвокат пообіцяв дружині, що спершу вплине на суддів, аби вони змінили запобіжний захід. Тобто чоловіка випустили б із СІЗО.
Далі – більше. Юрист запевнив, що зможе «закрити справу» повністю. Припинити кримінальне провадження без судового вироку, без доказів невинуватості – просто завдяки домовленостям. Усі ці розмови стали частиною доказової бази, адже співробітники СБУ задокументували одержання адвокатом авансу. А під час передачі основної частини неправомірної вигоди – тих самих 80 тисяч доларів – його затримали «на гарячому».
Що таке зловживання впливом і чому це не просто хабар
Правникові оголосили підозру за частиною 3 статті 369-2 Кримінального кодексу України. Це зловживання впливом, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди. Звучить складно? Спробую розкласти на простіші частини.
Уявіть, що ваш знайомий, працівник ресторану, обіцяє за гроші «домовитися» з санітарним інспектором, аби той закрив очі на порушення. У цій ситуації знайомий не сам бере хабар – він каже, що вплине на інспектора. Так працює і стаття 369-2. Вона карає того, хто за винагороду пропонує вплинути на службову особу. А якщо при цьому він ще й вимагає гроші – це кваліфікуюча ознака, яка одразу піднімає відповідальність до частини 3.
У нашому випадку адвокат не говорив, що бере хабар для себе. Він обіцяв вплинути на суддів. І не просто пропонував, а вимагав конкретну суму – 80 тисяч доларів. Тобто свідомо ставив дружину підозрюваного в безвихідне становище: хочеш допомогти чоловікові – плати.
До речі, чи можна було розв’язати ситуацію законно? Безумовно. Зміна запобіжного заходу – звичайна процесуальна процедура. Адвокат міг подати клопотання, аргументувати, чому тримання під вартою не є виправданим, і суд розглянув би його по суті. А закриття провадження можливе лише за реабілітуючих підстав: відсутність події або складу злочину, непричетність особи. Жоден суддя не закриває справу «за дзвінком» – але зловмисники грають на страху та необізнаності людей.
Що загрожує фігуранту зараз
На момент підготовки матеріалу адвокату вже обрали запобіжний захід. Тримання під вартою з альтернативою застави в 3,6 мільйона гривень. Це означає, що він перебуває в СІЗО, але має право вийти, якщо внесе визначену суму на спеціальний рахунок суду. Якщо заставу не внесуть – залишатиметься під вартою до вироку.
Сама стаття передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років із конфіскацією майна. Це реальний термін, і судова практика за частиною 3 статті 369-2 ККУ часто буває досить суворою, особливо коли йдеться про великі суми та участь правників, які зобов’язані дотримуватися закону й етики.
Тут важливий ще один нюанс. Підозрюваного затримали представники СБУ та ДБР спільно. Чому Державне бюро розслідувань? Тому що саме ДБР розслідує злочини, вчинені службовими особами, які мають особливий правовий статус. Адвокат таким статусом володіє, і це не звільняє його від відповідальності, а навпаки – переводить розслідування в руки спеціалізованого органу.
Хто координує справу
Процесуальне керівництво здійснює Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Офісу Генерального прокурора. Це не випадковість: початкова справа – про перешкоджання ЗСУ – також перебуває в оборонному контексті. Тож і прокурори наглядають за всіма епізодами в комплексі.
Зараз розслідування триває. Правоохоронці встановлюють усі обставини та перевіряють, чи не був адвокат причетний до інших подібних епізодів. Сам факт, що він вимагав гроші, використовуючи свій статус, уже є підставою для дисциплінарної відповідальності перед адвокатським самоврядуванням, аж до позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю.
Такі історії щоразу нагадують: коли вам обіцяють «домовитися» з суддями або слідчими за гроші, йдеться не про захист, а про зловживання. Справжній правник пропонує законні шляхи – скарги, клопотання, докази. Усе інше – привід насторожитися і, можливо, звернутися до іншого спеціаліста. Історія з Чернігова показує, що зараз правоохоронна система навчилася фіксувати такі злочини і доводити справи до реальних підозр – навіть коли фігурант сам є адвокатом.