Одесский окружной административный суд признал незаконным автоматическое взятие на воинский учет мужчины, которого еще в 2010 году исключили из-за достижения граничного возраста пребывания в запасе. Решение по делу №420/14619/26 принято 10 июля 2026 года – и оно может стать важным прецедентом для тысяч украинцев, которых система «затянула» обратно в реестр военнообязанных, хотя они давно должны были оставаться в стороне от мобилизационных процессов.
Давайте разберемся, что именно произошло и почему суд однозначно встал на сторону истца.
Что предшествовало обращению в суд
Мужчина (в материалах дела он фигурирует как ОСОБА_1) был исключен с воинского учета 15 октября 2010 года. Основание – достижение граничного возраста пребывания в запасе, который для рядового состава на тот момент составлял 40 лет. Соответствующая запись появилась в его военном билете, и, казалось бы, на этом все отношения с военкоматом должны были завершиться раз и навсегда.
Но в 2026 году ситуация неожиданно изменилась.
Мужчина получил письмо от территориального центра комплектования, в котором ему сообщили: поскольку он не состоял на воинском учете, к нему применили положения постановления Кабинета Министров Украины №932 от 16 августа 2024 года. И взяли на учет автоматически. Без его присутствия, без заявлений, без каких-либо предупреждений.
Коротко говоря: мужчину, законно исключенного из учета 16 лет назад, система «вернула» обратно – просто потому, что в реестрах не было актуальной отметки о его статусе.
В чем суть постановления №932
Чтобы понять ситуацию, стоит объяснить, о каком именно механизме идет речь. Постановление КМУ №932 запустило экспериментальный проект по автоматической верификации и проверке сведений о призывниках, военнообязанных и резервистах. На практике это означает, что Государственная миграционная служба формирует перечень мужчин в возрасте от 16 до 60 лет и передает эти данные Министерству обороны.
Дальше – автоматическое взятие на воинский учет тех, кто в реестре отсутствует. Никакого личного участия гражданина не предусмотрено. Именно под этот алгоритм и попал истец.
Тут важный момент: система увидела, что мужчина в реестре отсутствует – и формально это стало основанием для постановки на учет. Но ведь он отсутствовал не потому, что уклонялся, а потому, что его законно исключили еще в 2010 году по возрасту.
Что сказал суд: ключевые аргументы
Одесский окружной административный суд под председательством судьи Стефанова С.О. исследовал все обстоятельства и пришел к однозначному выводу: действия ТЦК были противоправными. Вот основные аргументы, на которые опирался суд.
Первое. На момент исключения из учета – 15 октября 2010 года – действовала редакция статьи 28 Закона Украины «О воинской обязанности и военной службе», согласно которой граничный возраст пребывания в запасе второго разряда для рядового состава составлял 40 лет. Истец достиг этого возраста, а значит – был исключен с учета совершенно законно. И с этого момента перестал быть военнообязанным.
Второе. Статья 32 того же Закона Украины «О воинской обязанности и военной службе» четко указывает: военнообязанные, достигшие граничного возраста пребывания в запасе, исключаются с воинского учета и переводятся в отставку. Никаких исключений или возможности повторного возвращения закон не предусматривает.
Третье. Суд подчеркнул принцип необратимости действия закона во времени. Иными словами, если человек приобрел определенный правовой статус по старой редакции закона, новые нормативные акты не могут ухудшить его положение задним числом. Конституционный Суд Украины еще в 1997 году отметил: закрепление этого принципа является гарантией стабильности отношений между государством и гражданином.
Четвертое. Суд обратил внимание на пункт 81 Порядка организации и ведения воинского учета (утвержденного постановлением КМУ №1487), который требует личного присутствия гражданина для постановки на учет. Истец никаких заявлений не подавал, в ТЦК не являлся – автоматическая процедура в этом случае противоречит самому порядку учета.
И, пожалуй, самое важное: ответчик вообще не подал отзыва на иск. Не предоставил никаких доказательств в обоснование правомерности своих действий. А по правилам административного судопроизводства именно на ответчика возлагается обязанность доказывать законность своих решений.
Почему это решение важно не только для истца
Дело №420/14619/26 выходит далеко за пределы конкретной жизненной ситуации. Проблема, с которой столкнулся истец, – системная. Автоматическое взятие на воинский учет через алгоритмы, без проверки реального статуса человека, создает риски для всех, кого ранее законно исключили: по возрасту, по состоянию здоровья, по семейным обстоятельствам.
Суд фактически признал: автоматизированная система не может отменять решения, принятые компетентными органами годами ранее. Если вас когда-то законно исключили – вы не обязаны доказывать это заново. И тем более – вас не могут «тихо» вернуть в реестр без вашего ведома.
Отдельно стоит напомнить о позиции Европейского суда по правам человека, которую также применил суд в этом деле: риск любой ошибки государственного органа должен возлагаться на государство, а не на гражданина. Если информация об исключении с учета не была своевременно и корректно внесена в реестры – это проблема государственного аппарата, а не человека.
Суд также сослался на Решение Конституционного Суда Украины от 22 мая 2018 года №5-р/2018, где четко указано: сужение содержания и объема существующих конституционных прав и свобод человека является их ограничением. Повторное автоматическое взятие на воинский учет лица, которое уже было окончательно исключено в 2010 году – это и есть такое ограничение.
Что получил истец по решению суда
Суд удовлетворил иск в полном объеме:
- действия ответчика по повторной постановке на учет признаны противоправными;
- бездействие относительно невнесения сведений об исключении с учета – также признано противоправным;
- ТЦК обязали внести в Единый государственный реестр призывников, военнообязанных и резервистов информацию об исключении истца с учета на основании части 4 статьи 28 Закона Украины «О воинской обязанности и военной службе» в редакции, действовавшей на 15 октября 2010 года;
- с ответчика взыскана судебная пошлина в размере 1331 гривна 20 копеек.
Иными словами, суд не просто признал ошибку – он обязал ТЦК исправить ее и восстановить то положение вещей, которое должно было существовать еще с 2010 года.
Если вы оказались в похожей ситуации – когда вас автоматически поставили на воинский учет вопреки наличию законных оснований для исключения – это решение может стать весомым аргументом. И хотя каждое дело индивидуально, правовая логика суда здесь довольно прозрачна: статус, приобретенный по закону, не теряется из-за того, что кто-то не внес данные в электронный реестр.