Признание решения иностранного суда в Украине – тема, которая становится всё актуальнее для семей, разбросанных войной по разным странам. И хорошо, когда ответы удаётся найти не на форумах, а в практике Верховного Суда. Именно такой ответ дал суд по делу № 753/17854/24.
Представьте: вы с ребёнком выехали в Великобританию, там получили судебное решение о месте проживания ребёнка, а в Украине его… не признают. Знакомая ситуация? Именно в такой оказалась героиня этой истории. И именно поэтому Верховный Суд сказал своё веское слово.
О чём, собственно, шла речь
История началась ещё в 2011 году, когда ОСОБА_1 и ОСОБА_2 поженились. В 2017-м у них родилась дочь. Казалось бы, обычная киевская семья. Но 24 февраля 2022 года изменило всё.
Семья выехала в Польшу, а позже мать с дочерью перебрались в Соединённое Королевство. Брак распался – в декабре 2022 года Гребёнковский районный суд Полтавской области официально расторг его. А дальше началась судебная эпопея, растянувшаяся на годы.
В январе 2023 года отец сам подал в британский суд заявление – хотел, чтобы ребёнок проживал с ним. Семейный суд Вулвергемптона рассмотрел дело и 10 мая 2024 года вынес окончательное решение: дочь до совершеннолетия живёт с матерью, а общение с отцом происходит через видеосообщения раз в месяц. Никаких личных встреч, никаких попыток забрать ребёнка из школы или из-под опеки матери – суд чётко это запретил.
Но в Украине это решение не действовало автоматически.
Зачем понадобилась судебная процедура
Между Украиной и Великобританией нет отдельного договора о правовой помощи. Поэтому решение британского суда не имеет в Украине никакой силы, пока его официально не признают через украинский суд. Именно поэтому ОСОБА_1 в сентябре 2024 года подала ходатайство о признании решения иностранного суда, не подлежащего принудительному исполнению.
Тут важен нюанс. Решение о месте проживания ребёнка – это не то же самое, что решение о взыскании долга. Его не нужно «исполнять» через исполнительную службу. Оно просто должно быть признано – то есть получить законную силу на территории Украины. Статья 471 Гражданского процессуального кодекса Украины это прямо разрешает.
Дарницкий районный суд города Киева в апреле 2025 года это ходатайство удовлетворил. Киевский апелляционный суд в феврале 2026-го оставил определение без изменений. Отец не согласился и пошёл в Верховный Суд.
На чём держится юридическая конструкция
Когда между странами нет прямого договора, включается принцип взаимности. Это означает: Украина признаёт решение иностранного суда, если нет доказательств, что та держава в ответ не признаёт украинские решения. Основания для этого заложены в статье 81 Закона Украины «О международном частном праве» и конкретизированы в Гражданском процессуальном кодексе Украины.
Но в этом деле было нечто большее. И Украина, и Великобритания являются участницами Конвенции о юрисдикции, применимом праве, признании, исполнении и сотрудничестве в отношении родительской ответственности и мер по защите детей от 19 октября 1996 года. Обе страны её ратифицировали.
Статья 23 этой Конвенции говорит прямо: меры, принятые органами одной договаривающейся державы, признаются во всех других договаривающихся державах автоматически – в силу закона. Это не какая-то абстрактная договорённость, а вполне конкретная международно-правовая норма. И она работает.
Почему именно британский суд
Отец настаивал: ни один английский суд не имел права решать судьбу ребёнка. Мол, ребёнок – гражданка Украины, значит, и дело должны рассматривать украинские суды.
Но есть один определяющий критерий – обычное место проживания ребёнка. Статья 5 Конвенции 1996 года говорит: юрисдикцией обладают органы того государства, где ребёнок обычно проживает.
Что такое «обычное место проживания»? Это не о прописке или гражданстве. Это о том, где ребёнок фактически живёт, ходит в школу, имеет друзей, социально интегрирован. Суды установили: девочка с апреля 2022 года постоянно проживает в Великобритании, посещает там школу, адаптировалась к местной среде. Всё.
Кстати, именно отец первым обратился в британский суд в январе 2023 года. И лишь потом, в декабре 2023-го, инициировал аналогичный спор в Украине. Так что говорить об отсутствии юрисдикции у британского суда как минимум нелогично.
Когда в признании могут отказать
Статья 468 ГПК Украины содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа. Среди них: если сторону не уведомили о рассмотрении дела, если решение не вступило в законную силу, если дело относится исключительно к компетенции украинского суда, если признание противоречит публичному порядку Украины. Аналогичные основания есть и в пункте 2 статьи 23 Конвенции о юрисдикции, применимом праве, признании, исполнении и сотрудничестве в отношении родительской ответственности и мер по защите детей от 19 октября 1996 года.
В этом деле ни одного из этих оснований не было. Отца надлежащим образом уведомили – он участвовал в процессе, подавал апелляцию в Высокий суд. Решение вступило в законную силу. Юрисдикция британского суда подтверждена обычным местом проживания ребёнка.
Отдельно Верховный Суд подчеркнул: признание решения иностранного суда – это процессуальная процедура, а не пересмотр дела по существу. Украинский суд не может сказать: «Мы не согласны с тем, как британский судья решил». Он проверяет только формальные критерии. И это принципиально.
Что решил Верховный Суд
10 июня 2026 года Верховный Суд в составе коллегии судей Первой судебной палаты Кассационного гражданского суда постановил: кассационную жалобу отца оставить без удовлетворения. Определение Дарницкого районного суда и постановление Киевского апелляционного суда оставлены без изменений.
Суд чётко расставил акценты. Во-первых, решение британского суда не лишает отца родительских прав – оно лишь устанавливает ограниченный, но вполне реальный порядок общения через видеосвязь. Во-вторых, оно не запрещает ребёнку возвращаться в Украину – просто определяет, что сейчас она живёт с матерью в Великобритании.
К слову, параллельно отец пытался через украинский суд отобрать ребёнка и вернуть его по предыдущему месту проживания. По делу № 753/15349/23 суды всех трёх инстанций ему отказали. Причина проста: выезд ребёнка произошёл с согласия отца, никакого похищения не было, а проживание с матерью в безопасной среде во время войны отвечает интересам ребёнка.
Несколько практических моментов
Если вы оказались в похожей ситуации – знайте, что признание решения иностранного суда в Украине возможно даже без прямого двустороннего договора. Работают два механизма: принцип взаимности по Гражданскому процессуальному кодексу Украины и международные конвенции, которые Украина ратифицировала.
Ключевое – это обычное место проживания ребёнка. Именно оно определяет, суд какой страны обладает юрисдикцией. И если ребёнок уже интегрирован в жизнь другой страны, украинские суды с высокой вероятностью признают решение иностранного суда.
А ещё – не стоит пытаться превратить процедуру признания в повторное рассмотрение спора. Это разные вещи. И Верховный Суд в деле № 753/17854/24 ещё раз это подтвердил.