Самовольное оставление части во время военного положения – это преступление с наказанием до 10 лет лишения свободы. Но ч. 5 ст. 401 КК даёт возможность избежать тюрьмы и вернуться в войска. Норма появилась в Криминальном кодексе Украины в сентябре 2024 года, и судебная практика уже показывает: она реально работает.
Яркий пример – постановление Верховного Суда от 31 июля 2025 года по делу № 183/12595/23. История одновременно типовая и показательная. Давайте разберём её детально.
Что произошло
Военнослужащий, мобилизованный в ряды ВСУ, 30 ноября 2022 года без уважительных причин покинул часть, которая дислоцируется в Днепропетровской области. Почти год – до 25 октября 2023-го – мужчина находился по месту жительства в селе Николаевка Новомосковского района. Проводил время по собственному усмотрению, никаких попыток вернуться не предпринимал.
Действия квалифицировали по ч. 5 ст. 407 Криминального кодекса Украины – самовольное оставление части в условиях военного положения. Наказание здесь серьёзное: от 5 до 10 лет лишения свободы. Новомосковский горрайонный суд в мае 2024 года назначил 5 лет, но освободил от отбывания наказания с испытанием – испытательный срок один год. По сути, условный срок.
Прокуратура с мягким приговором не согласилась. Днепровский апелляционный суд в ноябре 2024-го отменил освобождение от отбывания наказания. Военнослужащий получил реальные 5 лет. И сел за решётку.
Как включается механизм
Защита подала кассационную жалобу, оспаривая суровость апелляционного приговора. Но параллельно произошло событие, изменившее ход дела кардинально. Осуждённый обратился в Верховный Суд с ходатайством: хочу вернуться в воинскую часть, готов продолжать службу. И что критически важно – командир этой части дал письменное согласие. Причём дважды: в декабре 2024 года и в июне 2025-го.
Вот тут и вступает в действие ч. 5 ст. 401 КК. Она предусматривает, что лицо, которое во время военного положения впервые совершило преступление по статьям 407 или 408 Криминального кодекса Украины, может быть освобождено от уголовной ответственности. Но лишь при трёх условиях.
Первое – добровольное обращение к следователю, прокурору или суду с ходатайством о намерении вернуться на службу. Второе – наличие письменного согласия командира воинской части на продолжение службы этим лицом. Третье – преступление должно быть совершено впервые.
В деле № 183/12595/23 все три условия сошлись. Осуждённый ранее к уголовной ответственности не привлекался. Добровольность обращения подтвердил лично во время судебного заседания. Командир воинской части дважды направлял в суд документы, которыми соглашался принять военнослужащего обратно.
Кстати, эта норма появилась благодаря Закону Украины № 3902-ІХ от 20 августа 2024 года, вступившему в силу 7 сентября 2024-го. То есть на момент кассационного рассмотрения механизм уже работал – и Суд его применил.
Что решил Верховный Суд
Коллегия судей Второй судебной палаты Кассационного уголовного суда пришла к однозначному выводу: совокупность условий для применения ч. 5 ст. 401 КК налицо. Приговоры первой и апелляционной инстанций отменены. Военнослужащий освобождён от уголовной ответственности, а производство прекращено на основании п. 1 ч. 2 ст. 284 Криминального процессуального кодекса Украины. Человека выпустили из-под стражи.
Но расслабляться рано. Суд обязал освобождённого не позднее 72 часов прибыть в воинскую часть для продолжения службы. А командира – безотлагательно восстановить его на военной службе. Эти требования вытекают из ч. 3 ст. 288 КПК.
Иными словами, освобождение от ответственности не означает, что человек избегает службы. Он возвращается в войска и дальше выполняет свой долг. Государство словно говорит: даём шанс исправить ошибку, но воевать всё равно придётся.
Почему это дело показательно
Честно говоря, таких дел становится всё больше. Но конкретно это выделяется несколькими важными моментами. Во-первых, ч. 5 ст. 401 КК работает даже на стадии кассации, когда человек уже сидит под стражей по реальному приговору. Это не теория – это практика.
Во-вторых, Верховный Суд подтвердил устоявшийся подход. В постановлении есть прямая ссылка на аналогичное решение от 20 мая 2025 года по делу № 203/1612/22. Речь идёт о части системного подхода, а не о разовом исключении.
И в-третьих – пожалуй, самое неожиданное. Прокурор в судебном заседании сам согласился, что ходатайство о возвращении на службу обоснованно. Сторона обвинения не стала блокировать механизм, а, наоборот, способствовала его реализации. Так бывает далеко не в каждом деле. Но тут позиции защиты и обвинения совпали, что заметно упростило работу суда.
Практические выводы для военнослужащих
Если вы или ваш близкий оказались в ситуации СЗЧ – не паникуйте. Ч. 5 ст. 401 КК даёт реальную возможность вернуться к нормальной жизни через продолжение службы. Но медлить точно не стоит. Чем раньше вы заявите о своём намерении, тем больше шансов на положительное решение.
Ключевой момент – получить письменное согласие командира. Без этого документа механизм просто не запустится. И, разумеется, преступление должно быть первым: для тех, кто уже имеет судимость за аналогичные деяния, путь закрыт.
Дело № 183/12595/23 наглядно показывает: даже если вас уже осудили к реальному сроку, даже если приговор вступил в законную силу – возможность воспользоваться ч. 5 ст. 401 КК сохраняется вплоть до кассационного пересмотра. Нужно лишь искреннее желание вернуться в войска и готовность командования вас принять.