Site icon Лук'янчиков Олег Адвокат

Чому справу ексначальника ТЦК про неправдиві дані у службовій базі розглядають на Львівщині

1ae23349 d0e2 47f6 b37b 09c4662645b7

На Львівщині передали до суду справу проти колишнього начальника районного ТЦК, якого звинувачують у втручанні до службових реєстрів. Слідчі Державного бюро розслідувань встановили: офіцер самовільно додав неправдиві дані у службову базу, через що військовозобов’язаний чоловік зміг уникнути мобілізації.

Що саме сталося у квітні 2025 року

Події, про які йдеться у справі № 191/2200/25, розгорталися навесні минулого року. Посадовець, маючи доступ до інформаційної системи військового обліку, без жодних законних підстав зазначив, що один із місцевих жителів призовного віку нібито вже проходить службу.

Насправді цей чоловік нікуди не призивався. Він спокійно залишався вдома, пересувався без обмежень і жодного стосунку до війська не мав. А запис у базі створював ілюзію, що держава більше не має до нього питань як до потенційного мобілізованого.

Чому це не просто «помилка в системі»

Тут принциповий момент: йдеться не про випадкову технічну неточність, а про свідоме внесення неправдивих даних у службову базу. Людина з повноваженнями відкрила реєстр, скористалася своїм доступом і змінила інформацію. Причому зробила це вручну, розуміючи, які наслідки це матиме.

Коли військовозобов’язаний зникає з радарів системи через такий запис, він більше не проходить за жодними фільтрами. Його не викличуть до ТЦК в межах планових заходів, йому не надішлють повістку за місцем реєстрації, а на блокпосту автоматизована перевірка покаже: служить. І все — людина випадає з поля зору.

Що каже закон

Дії посадовця кваліфікували за частиною 1 статті 362 Кримінального кодексу України. Якщо розшифрувати юридичною мовою — це несанкціонована зміна інформації в автоматизованих системах, вчинена особою, яка має право доступу до них.

Саме наявність права доступу й відрізняє цю статтю від звичайного хакерства. Фігурант не зламував систему ззовні. Він зайшов туди легально — але використав свої можливості зовсім не для того, для чого вони призначалися.

До речі, закон тут не робить винятків для «благих намірів». Навіть якщо обвинувачений вважав, що допомагає людині, факт несанкціонованої зміни даних у службовій базі залишається злочином.

Що загрожує обвинуваченому

Санкція статті передбачає відносно м’яке покарання порівняно з іншими посадовими злочинами. Йдеться про штраф до 68 000 гривень або виправні роботи строком до двох років. Жодних згадок про позбавлення волі у цій частині статті немає.

Але є нюанс, про який часто забувають. Суд може призначити покарання, а може — звільнити від його відбування з іспитовим строком. А от судимість, навіть за умовного терміну, означатиме заборону обіймати посади на державній службі. Для кадрового військового це фактично кінець кар’єри.

До того ж збитки репутації у таких справах часто переважують формальне покарання. Полковник, який роками вибудовував службовий шлях, опиняється на лаві підсудних через одне рішення, що зафіксоване в електронному журналі.

Чому ця історія більша, ніж один епізод

Кейс показує вразливість системи, побудованої на довірі до посадовців з доступом. Якщо одна людина може створити віртуального військовослужбовця просто тому, що вміє користуватися інтерфейсом реєстру — значить, контроль за такими діями недостатній.

Правоохоронці не розкривають, як саме виявили порушення. Можливо, спрацював внутрішній аудит. А можливо, хтось звернув увагу, що за документами людина служить, а насправді регулярно з’являється в цивільному житті. Так чи інакше — ланцюжок розплутали й довели до суду.

Колеги обвинуваченого в інших регіонах напевно стежать за процесом. Справа створює прецедент: спроба маніпулювати реєстрами — це не просто службовий проступок, а кримінальне правопорушення з цілком реальними наслідками.

Цікаво й інше. Слідство поки не повідомляє, чи відкривали окреме провадження стосовно того самого військовозобов’язаного, який отримав фальшивий статус військовослужбовця. Але той факт, що він скористався результатом злочину, теж може мати правову оцінку. І не факт, що вона буде на його користь.

Справа за номером 191/2200/25 зараз перебуває на розгляді в одному з районних судів Львівщини. Процес триває, і найближчим часом мають відбутися перші засідання по суті.

Військовий адвокат консультація (записатися)

Exit mobile version