Представьте: вы открываете «Резерв+», а там – отметка о нарушении правил воинского учета. Ещё и информация о розыске. И это при том, что ещё в 2007 году военно-врачебная комиссия признала вас непригодным к службе с исключением с учёта. Абсурд? Увы, вполне реальная ситуация, которую пришлось решать через суд.
Именно такая история произошла с истцом по делу №140/8744/26, рассмотренному Волынским окружным административным судом. Мужчина имел на руках военный билет с записью о непригодности от 01.11.2007, однако при обновлении данных в мобильном приложении «Резерв+» с удивлением обнаружил: в электронном кабинете значится «Не прошли (отказались от прохождения) ВВК», а позже – «Не прибыли по повестке в ТЦК и СП» с датой обращения ТЦК в Нацполицию.
Как такое вообще возможно?
Всё дело в том, как работает Единый государственный реестр призывников, военнообязанных и резервистов (он же – Реестр «Оберег»). Данные в него вносят территориальные центры комплектования и социальной поддержки – именно на них возложена обязанность вести воинский учёт граждан.
И вот тут кроется главная проблема: если в Реестре появилась запись о нарушении правил воинского учета, это ещё не значит, что вы действительно что-то нарушили. Это значит лишь то, что ТЦК внёс такую информацию. А были ли для этого законные основания – совсем другой вопрос.
Истец попытался решить ситуацию мирно: его представитель 30 июня 2026 года подал в ТЦК заявление с просьбой внести в Реестр данные о непригодности к службе, исключить информацию о розыске и о нарушении правил воинского учета. Ответа – никакого. Тишина.
Тогда мужчина обратился в суд.
Что требовал истец?
Требования были конкретными: признать противоправными действия ТЦК по внесению в Реестр данных о розыске, о нарушении правил воинского учета и об административном взыскании. И главное – обязать ответчика эту информацию удалить.
Давайте разберёмся, почему эти требования суд признал обоснованными.
Была ли повестка – ключевой вопрос
Согласно Закону Украины «О мобилизационной подготовке и мобилизации» и Порядку проведения призыва граждан на военную службу во время мобилизации (утверждённому постановлением Кабмина №560), вызов в ТЦК происходит исключительно через повестку. И эта повестка должна быть оформлена или вручена по чётко определённой процедуре.
Кстати, Закон Украины «О мобилизационной подготовке и мобилизации» предусматривает лишь три основания для вызова: постановка на воинский учёт, определение предназначения на особый период либо направление на военно-врачебную комиссию. Никаких других вариантов.
Когда суд начал разбираться, действительно ли истца вызывали повесткой, ответчик… просто не предоставил никаких доказательств. Вообще. ТЦК даже отзыв на иск не подал, хотя получил определение об открытии производства. И это при том, что по Кодексу административного судопроизводства Украины именно субъект властных полномочий обязан доказывать правомерность своих действий.
А без надлежаще оформленной повестки нет обязанности являться. Нет обязанности – нет нарушения. Нет нарушения – нет оснований для розыска. Логика простая, как дважды два.
Что со штрафами?
Отдельная история – с административными взысканиями. Пункт 20-1 части 1 статьи 7 Закона Украины «О Едином государственном реестре призывников, военнообязанных и резервистов» предусматривает: в Реестр вносятся данные о привлечении к админответственности по статьям 210 и 210-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях. То есть должны быть конкретные документы – протокол, постановление, дата, номер.
В этом деле – ничего. Ни одного протокола, ни одного постановления. Ответчик не доказал, что истца вообще привлекали к административной ответственности. А раз так – откуда взялись сведения о штрафе в Реестре?
Тут важный нюанс, на который обратил внимание суд. Примечание к статье 210 Кодекса Украины об административных правонарушениях говорит: положения этих статей не применяются, если держатель Реестра может получить нужные персональные данные через электронное взаимодействие с другими государственными реестрами. Иными словами, если информацию можно взять автоматически – штрафовать не за что.
Как суд разрешил спор
Суд удовлетворил иск в полном объёме. Действия ТЦК по внесению в Единый государственный реестр призывников, военнообязанных и резервистов данных о нарушении правил воинского учета и об административном взыскании признаны противоправными. Ответчика обязали удалить всю эту информацию из Реестра.
Кроме того, в пользу истца взыскан судебный сбор – 2 129,92 грн.
Почему это дело важно
Каждый, кто сталкивался с подобной ситуацией – когда в «Резерв+» появляются записи, не соответствующие действительности, – должен знать: это не приговор. Если ТЦК не может подтвердить факт вручения повестки, не имеет протокола об админправонарушении и не предоставил постановления о штрафе – такие сведения в Реестре являются незаконными.
Суд по делу №140/8744/26 чётко показал: молчание ответчика не спасает. По Кодексу административного судопроизводства Украины бремя доказывания лежит на органе властных полномочий. Не доказал – значит, проиграл.
Честно говоря, история поучительная ещё и вот почему. Если ТЦК игнорирует ваше заявление – это не повод опускать руки. Судебная защита работает. Нужно только собрать документы, подтверждающие ваш статус (в данном случае – военный билет с записью ВВК), и не бояться отстаивать свои права. Закон на вашей стороне, когда вы можете доказать, что требования к вам – безосновательны.