Представьте: ваш контрагент не платит за полученный товар, ссылаясь на обстоятельства непреодолимой силы – боевые действия в регионе, где находятся его клиенты. Вы подаёте в суд, требуя основной долг, пеню, инфляционные потери и 3% годовых. А суд отказывает во взыскании почти всего, кроме части компенсационных начислений. Именно так развивалось дело № 905/541/16, которое дошло до объединённой палаты Кассационного хозяйственного суда Верховного Суда.
Давайте разберёмся, почему так произошло и какие правила игры теперь действуют для всех, кто сталкивается с подобными оговорками в договорах.
Суть конфликта: газ, деньги и боевые действия
АТ «НАК «Нафтогаз Украины» и ПАТ «Мариупольгаз» заключили типовой договор купли-продажи природного газа ещё в апреле 2014 года. «Мариупольгаз» покупал газ исключительно для дальнейшей реализации бюджетным учреждениям – школам, больницам, административным органам. В течение 2014-2015 годов компания получила природный газ на общую сумму более 19 миллионов гривен, что подтверждалось подписанными без замечаний актами приёма-передачи.
Но с оплатой возникли проблемы. Часть конечных потребителей – бюджетные учреждения города Новоазовск и Новоазовского района Донецкой области – оказались в зоне боевых действий. Деньги от них перестали поступать, а вместе с этим остановились и платежи «Мариупольгаза» в адрес поставщика.
«Нафтогаз» обратился в суд с требованием взыскать более 2 миллионов гривен: 430 562,20 грн основного долга, 762 730,04 грн пени, 71 093,36 грн 3% годовых и 743 389,27 грн инфляционных потерь. Однако ответчик настаивал: срок оплаты ещё не наступил, поскольку действует форс-мажор.
Что сказали суды первой и апелляционной инстанций
Хозяйственный суд Донецкой области в марте 2025 года удовлетворил иск лишь частично. Он взыскал 16 244,41 грн 3% годовых и 301 838,72 грн инфляционных потерь, а в остальной части требований отказал. Восточный апелляционный хозяйственный суд оставил это решение без изменений.
Логика судов опиралась на текст самого договора. Стороны чётко прописали: срок исполнения обязательств откладывается на период действия обстоятельств непреодолимой силы. Это пункты 8.1 и 8.2 типового договора, которые стороны добровольно приняли при его подписании.
Ответчик вовремя уведомил истца о наступлении таких обстоятельств – ещё в декабре 2014 года, направив официальное письмо. А позднее предоставил и сертификат Торгово-промышленной палаты Украины, подтверждающий наличие форс-мажора с октября 2014 года. Сертификат ТПП зафиксировал: акты терроризма на территории Новоазовска и района сделали невозможной оплату газа, потреблённого бюджетными учреждениями в октябре-ноябре 2014 года.
Раз обстоятельства продолжают действовать – срок оплаты ещё не наступил, и требовать основной долг преждевременно.
«Нафтогаз» не согласился и подал кассационную жалобу. Компания настаивала на двух вещах. Во-первых, сертификат ТПП предоставили с опозданием – почти через 14 месяцев после начала форс-мажора, тогда как договор требовал уложиться в 14 дней. Во-вторых, непреодолимая сила освобождает только от ответственности в виде штрафных санкций, но не от самого обязательства платить.
Ключевой вопрос: можно ли ссылаться на форс-мажор, если сертификат ТПП подан с задержкой
Тут важный момент, ради которого дело и передали в объединённую палату. Коллегия судей предложила отступить от правовой позиции, изложенной в постановлении Верховного Суда от 16 мая 2024 года по делу № 913/308/23. В том деле суд пришёл к выводу, что несоблюдение 14-дневного срока подачи сертификата ТПП лишает сторону права ссылаться на соответствующие обстоятельства для отсрочки исполнения обязательств.
Объединённая палата с этим не согласилась и сформулировала более тонкий подход.
Судьи подчеркнули: нужно различать две разные обязанности стороны. Первая – своевременно уведомить контрагента о наступлении непредвиденных событий. Это делается максимально оперативно, как только сторона осознала серьёзность ситуации. Вторая – предоставить документальное подтверждение, то есть сертификат ТПП. Его получение – процедура не моментальная, она требует обращения в уполномоченный орган и занимает время.
И если договор прямо не предусматривает, что несвоевременная подача сертификата лишает права ссылаться на форс-мажор, то сам по себе факт задержки с документом не является фатальным. Иное правило работало бы, только будь оно явно записано в договоре.
Честно говоря, здесь всё сводится к простому принципу: если в договоре не написано «просрочил сертификат – потерял право ссылаться на непреодолимую силу», то суд не может самостоятельно дописать такое последствие за стороны. А вот обязанность оперативно уведомить контрагента о наступлении самих обстоятельств остаётся критически важной – её нарушение действительно способно лишить права на защиту.
Что это означает для бизнеса
Верховный Суд по делу № 905/541/16 фактически подтвердил правило, которое теперь работает для всех подобных споров. Ключевое – это условия конкретного договора.
Если вы прописали, что срок исполнения обязательств откладывается на период действия чрезвычайных обстоятельств, и ваш контрагент надлежаще подтвердил их наличие – вы не сможете взыскать с него основной долг до их завершения. Это не освобождение от долга, а именно отсрочка. Обязательство сохраняется в полном объёме, и как только обстоятельства прекратятся – его придётся исполнить.
Кроме того, суд напомнил важную вещь: сертификат ТПП не является бесспорным доказательством. Суд оценивает его вместе с другими доказательствами, проверяя, действительно ли обстоятельства были чрезвычайными, неотвратимыми и действительно ли они сделали невозможным исполнение обязательства. Формальное получение сертификата ещё не гарантирует успеха в суде. Нужно, чтобы между обстоятельствами и невозможностью исполнить обязательство прослеживалась прямая причинно-следственная связь.
Кстати, интересный нюанс из этого дела: суд также учёл, что «Нафтогаз» удерживал на своём счёте переплату «Мариупольгаза» по другому договору в размере почти 2,8 миллиона гривен. Пока эти средства лежали у истца, обесценивания денег ответчика не происходило. Именно поэтому часть инфляционных потерь и 3% годовых за этот период суд не взыскал – кредитор и так пользовался деньгами должника.
Практический ориентир для договорной работы
Пересмотрите свои типовые договоры. Если вы хотите, чтобы просрочка подачи сертификата ТПП имела реальные последствия для контрагента – пропишите это прямо. Например: «В случае непредоставления сертификата ТПП в течение 14 дней с даты возникновения обстоятельств непреодолимой силы сторона теряет право ссылаться на них как на основание для отсрочки исполнения обязательств». Без такой оговорки суд не накажет контрагента за задержку с документами.
И наоборот – если вы сами рискуете оказаться в ситуации, когда чрезвычайные события помешают своевременной оплате, позаботьтесь о том, чтобы в договоре было чётко указано: срок исполнения обязательств откладывается на период их действия. А уведомлять контрагента о наступлении таких событий стоит незамедлительно – это та обязанность, пренебрегать которой действительно опасно.