Открыли приложение Резерв+ и вдруг увидели, что вас поставили на воинский учет, хотя еще в 2015 году признали непригодным к службе и провели исключение из воинского учета? Ситуация не из приятных, но выход есть. Запорожский окружной административный суд в деле № 280/3776/26 доказал: автоматическая постановка на учет через электронную систему не отменяет окончательного решения военно-врачебной комиссии.
Давайте разберем эту историю подробно, потому что она касается тысяч людей, которых система могла посчитать уклонистами без малейших на то оснований.
Что произошло на самом деле
Представьте: человек еще в июле 2015 года прошел медицинский осмотр, по результатам которого призывная комиссия признала его непригодным к военной службе по статье 61 «а» Расписания болезней. В военном билете появилась соответствующая запись, и 22 июля 2015 года его исключили из воинского учета. Казалось бы, все окончательно и бесповоротно.
Но в 2025 году, зайдя в Резерв+, человек обнаружил совсем другую картину. В электронном военно-учетном документе значилось: состоит на учете как военнообязанный, дата обновления данных — 14 июля 2025 года. И это еще не все: система показывала нарушение правил воинского учета и даже статус «в розыске».
Как такое могло произойти? Ответ, который дали в ТЦК, звучал почти анекдотично: в ходе реализации постановления Кабинета Министров Украины от 16 августа 2024 года № 932 человека автоматически, решением вышестоящего штаба, взяли на воинский учет. Автоматически. Без всякого медицинского переосвидетельствования и без отмены предыдущего заключения ВВК.
Почему «автоматически» не означает «законно»
Тут важный момент. Закон Украины «О воинской обязанности и военной службе» четко разграничивает два понятия: «снятие» с воинского учета и «исключение» из него. И это не просто игра слов — это принципиально разные правовые последствия.
Когда человека снимают с учета (например, из-за переезда), он остается военнообязанным. Его просто передают в другой ТЦК. А вот исключение из воинского учета — это полная потеря статуса военнообязанного. Точка. Навсегда.
Верховный Суд в постановлении от 21 мая 2025 года по делу № 280/2880/24 специально подчеркнул эту разницу. А уже в июне 2026 года — по делу № 320/29761/25 — добавил: если в военно-учетном документе есть нечеткие или противоречивые формулировки, суды обязаны выяснять действительный смысл учетного действия, а не просто читать написанное.
Что написано в военном билете — и что это означает на самом деле
В нашем случае в военном билете истца было написано «снят с воинского учета». Казалось бы, вот и ответ — снят, а не исключен. Но суд посмотрел глубже.
Дело в том, что правовым основанием для этой записи была статья 61 «а» Расписания болезней (приказ МО Украины № 402). А эта статья в редакции, действовавшей на 2015 год, предусматривала единственно возможное последствие: «Непригодны к военной службе с исключением из воинского учета». Никаких вариантов. Никаких «снять, но оставить в запасе».
Иными словами, слово «снятие» в военном билете было употреблено неудачно — оно не соответствовало юридической сути произошедшего. Фактически же состоялось именно исключение из воинского учета. И суд это признал.
Почему ТЦК не имел права брать человека на учет повторно
После того как человек окончательно исключен из учета по непригодности к службе, законодательство не предусматривает никакой процедуры его «повторной постановки» без нового медицинского осмотра. То есть сначала должно быть отменено предыдущее заключение ВВК, затем проведен новый осмотр, и только потом можно говорить о каком-либо изменении статуса.
В этом деле никаких доказательств изменения состояния здоровья истца или отмены решения ВВК ответчик суду не предоставил. Более того — ТЦК вообще не подал отзыв на иск, что суд расценил как фактическое признание требований.
Когда человек обратился в ТЦК с заявлением исправить данные в реестре, ему отказали. Вместо этого посоветовали… стать на учет по месту жительства. Абсурдность ситуации очевидна: человек, который по закону не является военнообязанным, должен сам «сдать» себя системе, которая ошиблась.
Чем все закончилось
Запорожский окружной административный суд 3 августа 2026 года удовлетворил иск в полном объеме. Суд признал противоправными действия ТЦК по постановке истца на воинский учет и обязал исключить его данные из Единого государственного реестра призывников, военнообязанных и резервистов.
Отдельно суд обязал ответчика убрать из реестра сведения о нарушении правил воинского учета и о розыске, а также направить в Национальную полицию сообщение об отсутствии оснований для административного задержания. Кроме того, с ТЦК взыскали в пользу истца судебный сбор в размере 3 194,88 грн.
Суд опирался и на Конституцию Украины, и на Закон Украины «О воинской обязанности и военной службе», и на Порядок организации и ведения воинского учета призывников, военнообязанных и резервистов, утвержденный постановлением Кабинета Министров Украины от 30 декабря 2022 года № 1487. А также на практику Европейского суда по правам человека, который неоднократно напоминал: риск любой ошибки государственного органа должен возлагаться на государство, а не на человека.
Что это означает для вас
Коротко: если вас когда-то исключили из воинского учета по непригодности к службе, а затем автоматически «затянули» обратно через электронную систему, это незаконно. И судебная практика это подтверждает.
Честно говоря, история показательная в том, насколько опасной может быть слепая автоматизация процессов. Система увидела человека в каком-то реестре, не проверила оснований его исключения — и просто поставила на учет. А затем еще и объявила в розыск, потому что данные не обновлялись.
Здесь сработал принцип «надлежащего управления», о котором говорит ЕСПЧ: государственные органы должны действовать последовательно, исправлять собственные ошибки и не перекладывать последствия этих ошибок на граждан. Иначе получается, что человек с официальным статусом непригодного к службе внезапно становится нарушителем просто потому, что чей-то алгоритм не учел старую запись в военном билете.
Оказались в похожей ситуации? Не ждите, пока автоматика решит вашу судьбу. Собирайте документы, фиксируйте данные из Резерв+, обращайтесь в ТЦК с письменным заявлением — а если получили отказ, смело идите в административный суд. Решение по делу № 280/3776/26 — хороший ориентир, который показывает: закон на вашей стороне.