Site icon Лук'янчиков Олег Адвокат

Исключение из воинского учета: когда ВВК признала непригодным, а военкомат все равно вернул в строй

vuklychenya z viyskovogo obliky

Представьте ситуацию: вы прошли военно-врачебную комиссию, получили справку о непригодности к службе с исключением из воинского учета – и на три года забыли о военкомате. Как вдруг открываете «Резерв+», а там вы снова военнообязанный. Именно в такую ловушку попал истец по делу №140/6565/26, которое рассмотрел Волынский окружной административный суд 4 сентября 2026 года.

Давайте разберемся, что произошло и почему суд сказал свое веское «нет» действиям территориального центра комплектования.

С чего все началось: справка ВВК и отметка о непригодности

Еще 20 февраля 2023 года истец прошел медицинский осмотр внештатной постоянно действующей военно-врачебной комиссией. Результат – справка №34/835, согласно которой мужчину признали непригодным к военной службе с исключением из воинского учета на основании статьи 84А, графы II Расписания болезней (Приказ МОУ №402).

Во временное удостоверение военнообязанного сразу внесли соответствующую отметку. Ее заверили подписью и.о. начальника ТЦК и гербовой печатью. Все по-взрослому, без тени сомнений в законности. Человек перестал быть военнообязанным и приобрел статус «невоеннообязанный».

Несколько лет спустя, 27 апреля 2026 года, истец сформировал электронный военно-учетный документ в приложении «Резерв+». Там все было как надо: категория учета – «невоеннообязанный», постановление ВВК – «Непригоден с исключением из воинского учета». Никаких тревожных звоночков.

Майский сюрприз в «Резерв+»

А 6 мая 2026 года случилось то, чего никто не ожидал. После обновления данных в приложении истец увидел противоречивую картину: он снова состоит на учете как военнообязанный, хотя рядом красуется запись – согласно постановлению ВВК он непригоден и подлежит исключению из воинского учета.

Как такое вообще возможно? Выходит, информационная система одновременно считала человека и пригодным, и непригодным. Абсурд с вполне реальными юридическими последствиями.

Мужчина не стал сидеть сложа руки. 21 мая 2026 года он подал в ТЦК заявление с просьбой актуализировать сведения. Прошла неделя, вторая – ответа ноль. Пришлось идти в суд.

Что сказал ответчик: версия ТЦК

В отзыве на иск ТЦК объяснил свои действия довольно просто: возобновление на учете произошло во исполнение распоряжения начальника вышестоящего органа от 9 апреля 2026 года. Мол, проверка показала, что решение ВВК в отношении истца не было утверждено региональной (штатной) ВВК. Стало быть, нет надлежащих документов – нет и оснований для исключения.

Звучит логично? На первый взгляд – возможно. Но суд копнул глубже.

Почему аргумент ТЦК не сработал

Тут важный нюанс, который и стал решающим. На момент вынесения постановления ВВК – 20 февраля 2023 года – требование об обязательном утверждении справки штатной региональной ВВК попросту не существовало в законодательстве. Оно появилось значительно позже – 18 августа 2023 года, когда в пункт 3.8 главы II Приказа Минобороны №402 внесли соответствующие изменения.

Суд прямо указал: нельзя применять правило, которого еще не было на дату вынесения решения. Это базовый принцип права – закон обратной силы не имеет, если он ухудшает положение лица.

К слову, аналогичную позицию уже высказывал и Второй апелляционный административный суд по делу №440/15948/25 – его постановление от 18 июня 2026 года подтвердило: требовать утверждения справки «задним числом» нельзя.

Что говорит закон об исключении из воинского учета

Ключевым нормативным актом в этом деле стал Закон Украины «О воинской обязанности и военной службе». Его статья 37 четко определяет основания для исключения из воинского учета. В частности, пункт 3 части шестой (в редакции на февраль 2023 года) прямо предусматривал: исключению подлежат граждане, признанные ВВК непригодными к военной службе с исключением из воинского учета.

В нынешней редакции формулировка несколько изменилась – теперь речь идет просто о «признанных непригодными к военной службе», но суть осталась прежней. Человек с таким заключением ВВК не может оставаться на учете.

Второй важный документ – Закон Украины «О Едином государственном реестре призывников, военнообязанных и резервистов». Он требует от органов ведения Реестра – то есть тех же ТЦК – обеспечивать полноту и актуальность данных. А иметь в базе запись, где человек одновременно и военнообязанный, и непригодный, – это прямое нарушение принципа актуальности.

Почему решение ВВК – это точка, а не запятая

Отдельно суд подчеркнул очень важную вещь. Ни Положение о военно-врачебной экспертизе в Вооруженных Силах Украины (Приказ МОУ №402), ни какой-либо иной нормативный акт не дают ТЦК и его руководителю полномочий отменять или игнорировать заключения военно-врачебной комиссии.

Иными словами, если ВВК сказала «непригоден» – это окончательное медицинское решение. Начальник ТЦК не врач, он не может взять и перечеркнуть заключение комиссии только потому, что ему не хватает каких-то бумаг. Постановление ВВК было и оставалось действующим – его никто не отменял в установленном порядке.

Суд сослался и на практику Верховного Суда. В постановлении от 21 мая 2025 года (дело №280/2880/24) высшая инстанция подтвердила: исключение из воинского учета означает, что лицо больше не состоит на нем и утрачивает статус военнообязанного. Это не условность и не техническая пометка – это юридический факт с реальными последствиями.

Чем все закончилось

Суд полностью удовлетворил иск. Он признал действия ТЦК по невнесению актуальных сведений в Реестр противоправными и обязал ответчика исключить истца из воинского учета. Отдельно взыскали судебные расходы – 2662 гривны 40 копеек.

Но самое интересное здесь даже не деньги, а принципиальная позиция суда. Закон Украины «О воинской обязанности и военной службе» не дает ТЦК права переигрывать решение ВВК внутренним распоряжением. Если медицинская комиссия вынесла решение по действовавшим на тот момент правилам, ни один территориальный центр комплектования не вправе его игнорировать, ссылаясь на требования, появившиеся позже.

Когда открываете «Резерв+» и видите там что-то неожиданное – не игнорируйте. Фиксируйте, подавайте заявление, а если реакции нет – обращайтесь в суд. Как показывает дело №140/6565/26, закон на вашей стороне чаще, чем кажется.

Exit mobile version