Исключение из воинского учета через непригодность к службе – процедура, которая выглядит простой лишь на бумаге. Военно-врачебная комиссия выносит решение, вы получаете справки, в удостоверении появляется отметка. Казалось бы, всё. Но герой дела №320/2821/25, рассмотренного Киевским окружным административным судом 12 августа 2026 года, столкнулся с тем, что реестр «Оберег» продолжал считать его военнообязанным. ТЦК отказался вносить изменения – и тогда вмешался суд.
Что случилось на самом деле
В мае 2022 года мужчину направили на военно-врачебную комиссию. 17 мая ВВК вынесла однозначное решение – непригоден к военной службе с исключением из воинского учета. На руках у него остались: справка ВВК №1002, справка №2/4/1098 и временное удостоверение военнообязанного. В удостоверении чётко прописано – исключён с учёта по пункту 3 части 6 статьи 37 Закона Украины «О воинской обязанности и военной службе».
Человек жил себе спокойно, пока не зашёл в мобильное приложение «Резерв+». Сформировал электронный военно-учётный документ и обомлел: в Едином государственном реестре призывников, военнообязанных и резервистов (в народе – «Оберег») он значится действующим военнообязанным. Бумажные документы говорят одно, государственная база данных – прямо противоположное.
К слову, исключение из воинского учета – это не какая-то техническая пометка. За ней стоит юридический факт: человек окончательно теряет статус военнообязанного. И если реестр «не в курсе», гражданин остаётся в крайне неприятном положении. Ограничения на выезд за границу, повестки, проблемы при проверке документов – всё это становится вполне реальным.
Две попытки достучаться до ТЦК
Истец не стал сидеть сложа руки. В декабре 2024 года он дважды обращался в территориальный центр комплектования с заявлениями об устранении несоответствий в реестре. К каждому обращению приложил полный пакет документов: копии временного удостоверения, справки ВВК №1002, справки №2/4/1098 о непригодности, а также пенсионного удостоверения – у мужчины III группа инвалидности. Логика была железной: вот доказательства, обновляйте данные.
Ответ пришёл письмом №12/8196 от 12.12.2024. ТЦК сообщил: внести сведения невозможно. Почему? В ходе досудебного расследования по уголовному производству №62024100130000414 сотрудники Государственного бюро расследований изъяли учётные карточки, карты медосмотра, постановления и книги протоколов ВВК за 2022-2024 годы. Мол, нет первички – нечего вносить в реестр. Честно говоря, звучит как отговорка, и суд позже с этим согласился.
Именно этот отказ и стал предметом спора.
Что решил суд
Киевский окружной административный суд изучил все материалы и пришёл к выводам, которые стоит взять на заметку каждому, кто проходит через исключение из воинского учета.
Первое. Факт принятия решения ВВК о непригодности подтверждён документально. Записи во временном удостоверении, справки – всё на месте. Ответчик не предоставил суду ни одного доказательства того, что заключение ВВК кто-то отменил или признал недействительным. Да и сам суд таких доказательств не обнаружил.
Второе. ТЦК по закону обязан вести воинский учёт и поддерживать актуальность Единого государственного реестра призывников, военнообязанных и резервистов. Это закреплено в пункте 79 Порядка №1487 (утверждён постановлением Кабинета Министров Украины от 30.12.2022) и в Положении о территориальных центрах комплектования №154. Никуда от этой обязанности не деться – она императивная.
Третье – и тут самое интересное. Довод об изъятии документов ГБР суд оценил критически. Изъятие материалов в рамках расследования, каким бы масштабным оно ни было, не освобождает государственный орган от исполнения его прямых функций. Тем более что истец предоставил надлежащие и допустимые доказательства своего статуса, а их достоверность никто не оспорил.
Проще говоря: неважно, где физически лежат первичные документы – в сейфе ТЦК или в материалах уголовного дела. Юридический факт состоялся, он никем не оспорен, и реестр обязан его отразить. Внутренние проблемы госоргана не должны становиться головной болью гражданина.
Вердикт
Суд удовлетворил иск. Основания отказа, изложенные в письме №12/8196, признаны противоправными. ТЦК обязали внести в реестр «Оберег» сведения об исключении из воинского учета истца – с обязательным указанием основания: пункт 3 части 6 статьи 37 Закона Украины «О воинской обязанности и военной службе». С ответчика также взыскали судебный сбор в размере 1211,20 грн.
О чём стоит помнить
Дело №320/2821/25 – отличный пример того, как административная юстиция работает в спорах граждан с ТЦК. Суд прямым текстом сказал то, что должно быть очевидно: внутренние трудности госоргана не могут становиться вашей проблемой. Если документы о вашем статусе у вас на руках, а «Оберег» упрямо показывает военнообязанного – виноват не вы.
И ещё один практический момент. Даже если ТЦК упирается и ссылается на отсутствие каких-то бумаг, суд вправе обязать его обновить данные. Ключевое условие – иметь оригиналы или надлежаще заверенные копии подтверждающих документов. Временное удостоверение с нужными записями и справка ВВК в этой истории сработали как достаточные доказательства.
