Что делать, если вас ещё в 2003 году признали непригодным к военной службе и исключили из воинского учета, а в 2026-м вдруг восстановили в реестре «Оберег»? Именно с такой ситуацией столкнулся истец по делу № 140/6114/26, которое рассмотрел Волынский окружной административный суд. И суд однозначно встал на сторону гражданина.
Давайте разберёмся, почему это решение важно не только для истца, но и для тысяч украинцев, которых когда-то исключили из воинского учета по состоянию здоровья.
Что произошло: история одного дела
Представьте себе: человеку 18 лет, он проходит призывную комиссию, и врачи выносят вердикт – непригоден к военной службе. Призывная комиссия принимает решение об исключении из воинского учета. Всё официально, всё зафиксировано в документах.
Именно так случилось с истцом в октябре 2003 года. Его признали непригодным по статье 59 «б» Расписания болезней, утверждённого приказом Министерства обороны Украины №2 от 04.01.1994. Человек получил временное удостоверение с соответствующей записью и на этом, казалось бы, вопрос с армией был закрыт навсегда.
Но не всё так просто.
В марте 2026 года истец случайно узнаёт: в Едином электронном реестре призывников, военнообязанных и резервистов «Оберег» появилась запись о постановке его на воинский учет. Дата – 10.03.2026. То есть человека, который более 20 лет назад был исключён из воинского учета по непригодности, вдруг вернули обратно. Без единого уведомления, без объяснений.
Что говорит закон об исключении из воинского учета
Тут важный момент. В Законе Украины «О воинской обязанности и военной службе» чётко разграничены два понятия: «снятие с воинского учета» и «исключение из воинского учета». И это не одно и то же.
Когда вас снимают с учета – вы переезжаете в другой город, меняете место регистрации – вы всё равно остаётесь военнообязанным. Просто будете учитываться в другом ТЦК. А вот исключение из воинского учета – это окончательное прекращение статуса военнообязанного.
Пункт 3 части 6 статьи 37 Закона Украины «О воинской обязанности и военной службе» прямо говорит: исключению из воинского учета подлежат граждане, признанные непригодными к военной службе. Никаких «но», никаких дополнительных условий. Признали непригодным – исключают.
Именно это и произошло с истцом ещё в 2003 году. Основание было законным, решение – окончательным.
Почему ТЦК вернул человека в реестр
Представитель истца направил адвокатский запрос: на каком основании человека снова поставили на воинский учет? Ответ ТЦК оказался, мягко говоря, странным. Истцу предложили лично явиться с документами для «надлежащего оформления военно-учётных документов».
Иными словами – вместо того чтобы объяснить, зачем человека безосновательно вернули в реестр, ему посоветовали прийти и оформить документы. Логика здесь отсутствует, ведь у истца уже был военно-учётный документ с записью о непригодности и исключении из воинского учета.
В отзыве на иск ТЦК привёл несколько аргументов:
- истец проходил ВВК как призывник, а не как военнообязанный;
- приказ МОУ №2 от 1994 года, по которому его признали непригодным, утратил силу ещё в 2008 году;
- статья 59 «б» не предусматривает значительных нарушений функций организма.
Честно говоря, ни один из этих аргументов не выдерживает критики. Во-первых, решение 2003 года никто не отменял. Во-вторых, то, что нормативный акт утратил силу, не означает, что отменяются решения, принятые на его основании. Иначе можно было бы пересмотреть вообще любое решение, принятое по старому закону. Это абсурд.
Кроме того, суд обратил внимание на ещё один важный нюанс. Закон Украины №3621-IX, вступивший в силу 04.05.2024, обязывает пройти повторный медосмотр лишь тех, кто был признан ограниченно пригодными. А истец был признан непригодным, а не ограниченно пригодным. Это принципиально разные статусы, и путать их нельзя.
Что решил суд
Суд однозначно признал действия ТЦК противоправными. Логика решения проста и последовательна.
Прежде всего, истец имел законное право считать себя исключённым из воинского учета. У него были легитимные ожидания, что государство будет уважать собственное же решение, принятое более 20 лет назад.
Далее, ТЦК не предоставил ни одного доказательства, которое бы обосновывало восстановление истца на учёте. А по Кодексу административного судопроизводства Украины именно субъект властных полномочий обязан доказывать правомерность своих действий. Не доказал – значит, действовал незаконно.
И наконец, суд сослался на практику Европейского суда по правам человека: государственные органы не могут извлекать выгоду из собственных ошибок, а риск любой ошибки госоргана возлагается на государство, а не на гражданина.
Конечный результат: ТЦК обязали внести в Единый государственный реестр призывников, военнообязанных и резервистов сведения об исключении истца из воинского учета. Кроме того, с ТЦК взыскали судебные расходы – 1 331,20 грн судебного сбора и 3 000 грн расходов на правовую помощь.
Любопытно, что адвокат просил возместить 30 000 грн, однако суд уменьшил эту сумму до 3 000 грн, учтя сложность дела и объём выполненной работы. Такое тоже бывает, и это нормальная практика.
Что это означает для других
Коротко: если вас когда-то законно исключили из воинского учета по непригодности к службе, восстановить вас без вашего ведома или без надлежащих правовых оснований ТЦК не имеет права.
Разумеется, каждая ситуация уникальна. Но дело № 140/6114/26 создаёт важный прецедент. Суд чётко сказал: решение, принятое в 2003 году на основании действовавшего на тот момент законодательства, не теряет силы лишь потому, что изменился нормативный акт.
К слову, сам Порядок организации и ведения воинского учета призывников, военнообязанных и резервистов, утверждённый постановлением Кабинета Министров Украины от 30.12.2022 №1487, возлагает обязанность вести учёт и вносить изменения именно на территориальные центры комплектования. И если ТЦК этого не делает или делает с нарушениями – суд может и должен их исправлять.
Поэтому если вы оказались в похожей ситуации – не игнорируйте проблему. Записи в реестре «Оберег» или в приложении «Резерв+» могут содержать ошибки. Проверяйте свои данные, фиксируйте несоответствия, обращайтесь за юридической помощью. И помните: закон на вашей стороне.