Изменение фамилии ребенка без согласия одного из родителей – тема, которая рано или поздно всплывает почти в каждой семье после развода. И когда мать решает дать сыну свою фамилию, а отец категорически против, спор неминуемо оказывается в суде. Именно такое дело недавно рассматривал Верховный Суд – и его выводы стоит знать каждому, кто оказался в похожей ситуации.
О чём, собственно, спор
История началась в июне 2025 года, когда отец семилетнего мальчика обратился в суд с иском. Его бывшая жена через исполнительный комитет сельского совета добилась разрешения изменить фамилию сына – с отцовской на свою. Сделала она это без согласия отца, ссылаясь на то, что транслитерация фамилии на польском языке звучит неблагозвучно и может стать причиной буллинга. На тот момент мать с ребёнком уже жили в Польше.
Отец считал такое решение незаконным. Его аргумент прост: часть пятая статьи 148 Семейного кодекса Украины прямо говорит – если один из родителей возражает против изменения фамилии ребёнка, спор должен решаться органом опеки и попечительства либо судом. При этом обязательно учитывается, как каждый из родителей выполняет свои обязанности по отношению к ребёнку, а также иные обстоятельства, свидетельствующие о соответствии изменения фамилии интересам самого ребёнка.
Ключевое слово здесь – «интересы ребёнка». Не удобство матери, не желание избежать неловких ассоциаций при транслитерации, а именно то, что лучше всего для мальчика.
Как развивались события в судах
Сначала районный суд отказал отцу. Логика была такая: сами по себе возражения отца ещё не означают, что решение исполкома незаконно. Дескать, ребёнок выразил желание изменить фамилию, мать привела аргументы – чего же ещё?
Но апелляционный суд посмотрел на дело иначе. Он отменил решение районного суда и полностью удовлетворил иск отца. Решение исполкома признали незаконным, а актовую запись о рождении ребёнка обязали вернуть в первоначальное состояние – то есть вернуть мальчику фамилию отца.
Почему? Апелляционный суд обратил внимание на то, что оспариваемое решение было принято без надлежащего учёта позиции обоих родителей. Не исследовали толком ни то, как отец выполняет свои обязанности, ни характер его отношений с сыном, ни – что особенно важно – действительно ли смена фамилии отвечает наилучшим интересам ребёнка.
Иными словами, решение исполкома базировалось исключительно на объяснениях матери, без какого-либо объективного обоснования.
Что сказал Верховный Суд
Мать не согласилась с апелляцией и подала кассационную жалобу. 17 июня 2026 года Верховный Суд по делу № 369/10819/25 поставил точку в этой истории – оставил постановление апелляционного суда без изменений.
Коллегия судей разобрала ситуацию очень детально. Первое, на что обратили внимание: Порядок осуществления органами опеки и попечительства деятельности, связанной с защитой прав ребёнка (утверждённый постановлением Кабинета Министров Украины № 866 от 24 сентября 2008 года), требует, чтобы служба по делам детей проводила беседу не только с матерью, но и с отцом. И не просто «для галочки», а чтобы действительно понять ситуацию с обеих сторон.
Второе: статья 148 Семейного кодекса Украины недвусмысленно говорит – при решении спора об изменении фамилии ребёнка нужно принимать во внимание выполнение родителями своих обязанностей. Это касается как судебного, так и внесудебного порядка.
А что же в этом деле? Мать вместе с заявлением об изменении фамилии не предоставила никаких доказательств того, что отец сознательно уклоняется от воспитания сына. Не доказала она и того, что такое изменение действительно наилучшим образом будет соответствовать интересам ребёнка. Всё, на что ссылалась мать – это собственные соображения о «нежелательных ассоциациях» при транслитерации и риске буллинга.
Верховный Суд подчеркнул: решение органа опеки и попечительства должно быть обоснованным. Это означает, что в нём должны быть чётко прописаны мотивы – почему именно такое решение соответствует интересам ребёнка, а не просто субъективное желание одного из родителей. В оспариваемом решении исполкома такого обоснования не было вообще.
Кстати, суд обратил внимание и на другой важный момент: в похожих делах ещё в 2021 году (постановление от 23 ноября 2021 года по делу № 338/778/20) Верховный Суд уже формулировал аналогичную позицию. Так что ссылки заявительницы на «отсутствие вывода Верховного Суда» по этому вопросу не соответствуют действительности.
Так можно ли вообще изменить фамилию ребёнка без согласия отца?
Можно. Но не «просто потому, что маме так захотелось». Часть пятая статьи 148 Семейного кодекса Украины предусматривает, что спор между родителями решается органом опеки и попечительства либо судом. И в ходе этого решения оцениваются конкретные обстоятельства: выполняет ли отец свои обязанности, какие у него отношения с ребёнком, действительно ли изменение фамилии – это то, что нужно самому ребёнку.
Если отец участвует в воспитании, общается с ребёнком, платит алименты (пусть даже с задержками) – его возражения имеют вес. Орган опеки не может просто отмахнуться от них.
И главное – решение должно быть обоснованным. Недостаточно сказать: «мы считаем, что так лучше». Нужно объяснить, почему именно так и на основании каких доказательств сделан такой вывод.
Практический момент, о котором часто забывают
Верховный Суд отдельно отметил: стороны не лишены возможности повторно поднять вопрос об изменении фамилии общего ребёнка. Например, в судебном порядке, но уже с надлежащим обоснованием и доказательствами. Так что решение по делу № 369/10819/25 не означает, что фамилия ребёнка теперь «заблокирована» навсегда. Оно означает лишь одно: изменение фамилии ребёнка – это серьёзное решение, требующее серьёзного подхода, а не простого заполнения заявления в исполкоме в отсутствие второго родителя.
И если вы оказались в ситуации, когда бывший партнёр хочет изменить фамилию вашего общего ребёнка без вашего согласия – знайте: закон на вашей стороне. Но при условии, что вы действительно участвуете в жизни ребёнка. Не только на словах, но и на деле.