Представьте: вы проходите военно-врачебную комиссию, вам ставят штамп «годен», и через несколько дней вы уже в воинской части. Но вы точно знаете: обследование было формальным, анализы толком не брали, а ваш диагноз попросту проигнорировали. Реально ли оспорить справку ВЛК через суд? Дело №460/4856/26, рассмотренное Ровенским окружным административным судом, даёт чёткий ответ – да, если процедура нарушена.
С чего всё началось
22 декабря 2025 года мужчина (в решении он обозначен как ОСОБА_1) прошёл военно-врачебную комиссию при одном из территориальных центров комплектования. По итогам осмотра ему выдали справку №2025-1222-2217-4649-0. Диагноз – Z02.3, то есть «здоров». Заключение – годен к военной службе.
Уже на следующий день, 23 декабря, его мобилизовали и направили в воинскую часть. Казалось бы, всё идёт по стандартному сценарию. Но мужчина решил бороться. Он подал иск в суд, требуя признать действия ВЛК противоправными, а саму справку – отменить.
Что же заставило его сомневаться в выводах комиссии? Во-первых, у него был официально подтверждённый диагноз – биполярное аффективное расстройство (F31.3 по международной классификации). Это подтверждалось выписками из психиатрического учреждения – №4667 от 10 января 2025 года и №2175 от 13 июня 2025 года. А во-вторых, он был убеждён: медосмотр провели поверхностно, без полноценного обследования.
Что ответили ответчики
Представители ТЦК и воинской части, разумеется, возражали. Их позиция сводилась к тому, что комиссия действовала по закону, всех необходимых врачей привлекли, а степень годности определяли исходя из имевшихся на тот момент медицинских данных.
Кроме того, они напирали на важный довод: оценка состояния здоровья и постановка диагноза – это дискреционные полномочия военно-врачебной комиссии. Иными словами, врачи сами решают, годен человек или нет, и суд не вправе подменять их профессиональное мнение.
Звучит убедительно, не так ли? Но суд копнул глубже.
Что проверял суд и почему это принципиально
Тут важный нюанс. Да, административный суд действительно не может оценивать корректность медицинского диагноза или брать на себя функции врачей. Это последовательно подтверждает и Верховный Суд – в частности, в постановлениях от 12 июня 2020 года (дело №810/5009/18), от 12 февраля 2021 года (дело №820/5570/16) и от 10 февраля 2022 года (дело №160/7153/20).
Но вот что суд проверять может и обязан: соблюла ли ВЛК процедуру. И именно здесь у ответчиков всё посыпалось.
Суд взял карточку обследования военнообязанного и увидел там весьма красноречивую картину. В разделе «Результаты дополнительных методов обследования» напротив общего анализа крови – «сведения отсутствуют». Общий анализ мочи – «сведения отсутствуют». ЭКГ – «сведения отсутствуют». Осмотр дерматовенеролога – «сведения отсутствуют». Стоматолога – «сведения отсутствуют».
А теперь открываем пункт 3.4 главы 3 раздела II Положения о военно-врачебной экспертизе в Вооружённых Силах Украины, утверждённого приказом Министра обороны Украины №402 (далее – Положение №402). Что там сказано? Перед осмотром военнообязанному обязательно проводят: общий анализ крови, общий анализ мочи, серологический анализ крови (ВИЧ, гепатиты, RW), определение группы крови и резус-принадлежности, рентген органов грудной клетки, ЭКГ. Это не рекомендация – это требование.
Где процедура дала трещину
Суд установил: в материалах дела нет ни одного доказательства того, что хотя бы часть этих обязательных исследований действительно провели. Более того, ответчик не доказал, что при осмотре кто-либо изучал медицинскую карту амбулаторного больного, выписки из психиатрического учреждения или любые другие документы о состоянии здоровья истца.
А пункт 3.5 Положения о военно-врачебной экспертизе в Вооружённых Силах Украины прямо требует: военнообязанный обязан предоставить комиссии медкарту и выписки, а комиссия – их изучить. Если же этих документов нет в электронной системе здравоохранения, их должны были запросить иным способом. Но и этого, судя по всему, не сделали.
Честно говоря, когда читаешь решение, складывается впечатление, что медосмотр провели «для галочки». Врачи-специалисты проставили отметки «годен» – терапевт, хирург, невропатолог, офтальмолог, ЛОР, психиатр – но на чём основывались их выводы, если базовые анализы даже не брали?
Решение суда
Ровенский окружной административный суд иск удовлетворил частично. Справку ВЛК №2025-1222-2217-4649-0 от 22 декабря 2025 года признали противоправной и отменили. Кроме того, суд обязал военно-врачебную комиссию повторно провести медицинский осмотр мужчины – уже с соблюдением всех требований Положения №402.
Суд также взыскал с ТЦК в пользу истца судебный сбор в размере 665,60 гривен.
Почему это дело показательно
Оспорить справку ВЛК через суд – не какая-то абстрактная теория. Это реальный механизм защиты, когда вы видите, что процедура нарушена. Суд не лечит и не ставит диагнозы. Но он может и должен проверить, соблюла ли комиссия букву закона.
В этом деле ключевую роль сыграла карточка обследования – именно она стала доказательством того, что обязательные исследования не проводились. Если бы все анализы были сделаны, а врачи изучили медицинскую документацию, оспорить справку ВЛК было бы значительно сложнее.
Кстати, обратите внимание ещё на один нюанс: истец мог пойти другим путём – подать заявление о пересмотре постановления в Центральную военно-врачебную комиссию. Суд об этом напомнил, хотя в данном конкретном случае дело уже рассматривалось по существу.
Так что если вы или ваши близкие оказались в похожей ситуации – не соглашайтесь молча с заключением, сделанным без полноценного обследования. Фиксируйте всё: требуйте, чтобы вам провели полный перечень анализов, предусмотренных Положением №402, просите вносить их результаты в карточку обследования и обязательно предоставляйте комиссии всю имеющуюся медицинскую документацию. Если же процедура всё равно нарушена – решение Ровенского окружного административного суда по делу №460/4856/26 может стать вам хорошим ориентиром.