Отменить постановление ТЦК об административном правонарушении – задача, которая многим кажется почти безнадёжной. Мол, кто поверит человеку, если против него уже составили протокол? Но май 2026 года принёс решение, разбивающее этот стереотип вдребезги. Карловский районный суд Полтавской области рассмотрел дело, где мужчину обвинили в отсутствии военно-учётного документа. И знаете что? Он тот документ имел. Просто его… не заметили.
Давайте разберём эту историю подробно. Она заслуживает внимания каждого, кто хоть раз сталкивался со странными решениями территориальных центров комплектования и социальной поддержки.
Что произошло на самом деле
24 февраля 2026 года водителя грузовика DAF остановили в Запорожской области. Основание – стандартное для особого периода: проверка военно-учётных документов. Мужчина, как того требует закон, предъявил военный билет. Причём не один раз – видеозапись с нагрудной камеры это подтверждает.
Но дальше начались странности. Несмотря на наличие документа, на мужчину составили протокол №201 по ч. 3 ст. 210-1 КУоАП. Суть обвинения: нахождение без военно-учётного документа в особый период. Санкция этой статьи предусматривает немалый штраф – и это не говоря уже о репутационных последствиях.
Курьёз ситуации даже не в самом протоколе. 24 февраля мужчину мобилизовали в воинскую часть. А 6 марта 2026 года вынесли постановление, которым закрыли дело об административном правонарушении. Но закрыли не потому, что признали ошибку. Закрыли на основании п. 10 ч. 1 ст. 247 КУоАП – в связи с прохождением военной службы.
И вот здесь скрывается самое интересное. Потому что это – ловушка, из которой не так просто выбраться без помощи юриста.
Почему основание для закрытия дела имеет значение
Когда производство закрывают из-за того, что человек ушёл служить, – это не реабилитирующее основание. Проще говоря: вас не признали невиновным. Просто сказали: «Ну, раз служишь – иди, закроем дело». А это означает, что формально человек остаётся нарушителем. Со всеми возможными последствиями для репутации и будущих проверок.
Представьте: проходит время, и кто-то поднимает старые дела. А там – постановление, где написано, что вы нарушили закон о мобилизации. И хотя производство закрыто, основание вас не реабилитирует. Это может всплыть в самый неожиданный момент.
Именно поэтому истец – через своего представителя Ковжогу Александра Ивановича – обратился в суд. Он требовал не просто отменить постановление ТЦК, но и закрыть дело по правильным основаниям: из-за отсутствия события и состава правонарушения (п. 1 ч. 1 ст. 247 КУоАП).
И это была принципиальная позиция. Не о деньгах, не о штрафе. О том, чтобы в документах была правда. Человек, не нарушавший закон, не должен иметь сомнительных записей в своём деле.
Что показал суд
Дело рассматривали в упрощённом исковом производстве. Оба ответчика – и тот ТЦК, что вынес постановление, и вышестоящий центр – подали отзывы. Их позиция сводилась примерно к следующему: всё законно, нормы применены правильно, не трогайте.
Но судья Фисун Л.С. изучила все материалы. И ключевым доказательством стала видеозапись с нагрудной камеры.
На видео чётко видно: мужчина неоднократно показывает военный билет представителям ТЦК. Документ у него был. Вот он – в руках. Его невозможно не заметить. Более того – согласно этому билету, мужчина ещё раньше был признан медицинской комиссией непригодным к военной службе с исключением из воинского учёта на основании ст. 77 «а» Приказа МО №207. То есть даже сам статус этого человека делал ситуацию с протоколом абсурдной.
Суд напомнил простую, но очень важную вещь. Согласно ч. 6 ст. 22 Закона Украины «О мобилизационной подготовке и мобилизации», проверка документов должна сопровождаться фото- и видеофиксацией. И если человек оспаривает факт непредъявления документа – именно видеозапись является надлежащим доказательством. Не слова инспектора, не рапорт, а видео.
Видео показало правду. Документ был. События правонарушения не было. А если нет события – нет и состава административного правонарушения. Это аксиома.
Решение, которое стоит запомнить
20 мая 2026 года суд постановил: иск удовлетворить полностью. Постановление №201 от 6 марта 2026 года – отменить. Производство по делу – закрыть из-за отсутствия события и состава административного правонарушения.
Отдельно суд взыскал с ответчика в пользу истца 665,60 гривен судебного сбора. Так что мужчина не только добился справедливости, но и получил компенсацию расходов. Небольшую, но важную – как подтверждение того, что государственный орган действовал неправильно.
Несколько слов о процедуре, которые могут пригодиться.
Первое. Истец пропустил срок на обжалование, но суд его восстановил. Причина проста: о существовании постановления мужчина узнал значительно позже – 16 апреля 2026 года, хотя само постановление вынесли 6 марта. И этот момент критически важен для каждого, кто планирует отменить постановление ТЦК: сроки можно восстановить, если объяснить суду уважительность причин. Не опускайте руки только потому, что календарная дата прошла.
Второе. Дело рассмотрели без участия сторон. Представитель истца подал заявление о рассмотрении без него, ответчики тоже просили об этом. Для вынесения справедливого решения не обязательно сидеть в зале заседаний – достаточно правильно подготовить документы и доказательства.
И третье, самое важное. Отменить постановление ТЦК можно. Это не какая-то абстрактная теория, а реальная судебная практика. Но для этого нужны три вещи: безупречные доказательства, грамотный юрист и готовность идти до конца.
Эта история – о том, как работает принцип верховенства права на практике. Не на бумаге, не в теории, а здесь и сейчас. Когда ТЦК ошибается, суд может и должен это исправить. И исправляет.
А ещё она о том, что видеозапись – ваш лучший друг в любом споре с государственными органами. Если бы не боди-камера, зафиксировавшая момент предъявления военного билета, – кто знает, чем бы всё закончилось.
