Реально ли отменить заключение ВВК, если вас признали пригодным к службе, хотя совсем недавно было свидетельство о болезни с пометкой «непригоден»? Черниговский окружной административный суд в деле № 620/6344/26 показал, что да. Причём сделал это по любопытному юридическому поводу: комиссия просто не выполнила обязательные обследования.
Давайте разберёмся, что произошло и почему это решение может пригодиться тем, кто сейчас проходит военно-врачебную экспертизу.
С чего всё началось
В июле 2024 года истца по свидетельству о болезни № 147/1585 признали непригодным к военной службе с исключением из воинского учёта. Казалось бы, вопрос закрыт. Но в апреле 2026 года, во время мобилизации, первый отдел территориального центра комплектования выдал ему направление на медицинский осмотр.
13 апреля 2026 года военно-врачебная комиссия оформила справку № 2026-0413-1924-0020-3, по которой мужчину признали пригодным к службе. В тот же день начальник ТЦК подписал приказ № 1479 о призыве на военную службу во время мобилизации. А уже 15 апреля истца зачислили в списки личного состава воинской части.
Вот тут и возник спор. Человек считал, что заключение о пригодности приняли необоснованно, без полного изучения медицинских документов и диагнозов, да ещё и с нарушением процедуры.
Что проверяет суд в таких делах
Тут важный момент, о котором часто забывают. Суд не вправе оценивать профессиональные действия врачей, ставить под сомнение диагнозы или решать, соответствует ли болезнь конкретной статье Расписания болезней. Для этого нужны специальные медицинские знания.
Эту позицию давно сформулировал Верховный Суд ещё в постановлении от 13 июня 2018 года по делу № 806/526/16. Суды проверяют только одно: соблюдена ли процедура, когда принимали заключение ВВК. То есть вопрос не в том, правильный ли диагноз, а в том, всё ли сделали по правилам.
В нашем случае именно на этом и «сгорела» комиссия.
Какие обследования просто забыли сделать
Основой для проверки стало Положение о военно-врачебной экспертизе в Вооружённых Силах Украины, утверждённое приказом Минобороны № 402. Ключевой пункт 3.4 главы 3 раздела II требует, чтобы перед осмотром у врачей военнообязанному провели целый перечень исследований.
Суд посмотрел на карту обследования и медицинского осмотра от 13.04.2026 и увидел, что там нет:
- общего анализа крови и мочи;
- серологических анализов на ВИЧ, гепатит B, гепатит C;
- реакции на сифилис;
- определения группы крови и резус-принадлежности;
- ЭКГ.
То есть ни одного из обязательных лабораторных или инструментальных исследований фактически не провели. А именно эта карта, по нормам того же Положения о военно-врачебной экспертизе в Вооружённых Силах Украины, является единственным допустимым доказательством того, что медицинский осмотр вообще состоялся.
Честно говоря, тут у комиссии не было ни единого шанса. Если карта пустая по этим позициям, значит, процедуру нарушили. А процедурное нарушение суд вполне может оценить без медицинского образования.
Что решил суд
Черниговский окружной административный суд признал постановление военно-врачебной комиссии, оформленное справкой № 2026-0413-1924-0020-3 от 13.04.2026, противоправным и отменил его. Иск удовлетворили частично.
А вот требование провести повторную военно-врачебную комиссию суд отклонил. И это тоже важная деталь.
Дело в том, что на момент рассмотрения истец уже стал военнослужащим. Его зачислили в списки личного состава воинской части приказом № 317 от 15.04.2026. А для военнослужащих действует другой порядок направления на медицинский осмотр, предусмотренный пунктами 6.1 и 6.4 главы 6 раздела II Положения № 402.
То есть вопрос повторного осмотра теперь решает не ТЦК, а непосредственные начальники от командира отдельной части и выше, и только при наличии медицинских оснований. Суд не может подменять собой этот механизм.
Кстати, о расходах. Поскольку иск удовлетворили частично, судебный сбор взыскали пропорционально. За счёт бюджетных ассигнований ответчика истцу вернули 665,50 грн.
Почему это решение полезно
Это дело № 620/6344/26 хорошо показывает, что оспаривать заключение ВВК реально, если подойти с правильной стороны. Не нужно доказывать суду, что врачи поставили неправильный диагноз. Достаточно показать, что сам процесс провели с нарушениями.
Проще всего это сделать через карту обследования и медицинского осмотра. Если там не хватает обязательных анализов или обследований, это уже серьёзный аргумент. Суд в таком случае проверяет не медицину, а соблюдение порядка, и здесь ему не нужны специальные знания.
Вместе с тем стоит понимать и границу возможного. Когда человек уже приобрёл статус военнослужащего, логика меняется. Отменить старое заключение суд может, а вот заставить провести новый осмотр через ТЦК уже не выйдет. Для этого существует отдельная процедура по месту службы.
Правовая база здесь опирается на несколько документов. Это Закон Украины «О мобилизационной подготовке и мобилизации», Порядок № 560 от Кабмина и упомянутое Положение о военно-врачебной экспертизе в Вооружённых Силах Украины. Именно их суд сопоставил с картой обследования и увидел очевидное несоответствие.
Поэтому если вам или вашим близким приходится проходить военно-врачебную комиссию, обратите внимание, чтобы все обязательные исследования были выполнены и отражены в документах. Иначе заключение комиссии может оказаться уязвимым, а спор о пригодности к службе рискует превратиться в долгую судебную историю, которая, впрочем, вполне может закончиться в вашу пользу.