ВККС признала трёх судей не соответствующими должности, но Высший совет правосудия пока никого не уволил. Заседание 26 мая завершилось без решений по существу: все три дела отложили на более поздние даты. Разберёмся, почему так вышло и что это значит для каждого из судей.
Немного контекста. Квалификационное оценивание — это проверка судьи на соответствие занимаемой должности. Проводит её Высшая квалификационная комиссия судей (ВККС). Если судья не проходит оценивание, ВККС направляет в Высший совет правосудия (ВСП) представление об увольнении. Но само решение об увольнении — уже за ВСП.
Основанием для всех трёх дел служит подпункт 4 пункта 16-1 раздела XV «Переходные положения» Конституции Украины — норма, позволяющая увольнять судей по результатам квалификационного оценивания.
Дело Андрея Бойчука: причины переноса не назвали
Андрея Бойчука назначили судьёй ещё в 2014 году: сначала в Кировский районный суд Кировограда, а в 2015-м перевели в Приморский районный суд Одессы.
ВККС назначила его оценивание в феврале 2018 года. За семь лет решение всё же приняли — 24 февраля 2025 года. Комиссия установила, что судья нарушал принципы равенства сторон, состязательности, гласности и открытости процесса. Дополнительно учли отрицательное заключение Общественного совета добропорядочности (ОСД) — независимого органа общественного контроля за судейским корпусом. На собеседовании, по оценке ВККС, судья недостаточно осознавал собственные нарушения и пытался их отрицать.
Комиссия пришла к выводу: такое поведение ставит под сомнение способность судьи быть независимым и беспристрастным. ВСП, однако, ходатайство об отложении удовлетворил. Конкретных причин на заседании не озвучивали.
Дело Натальи Добривской: отставка против увольнения
Наталья Добривская — судья Окружного административного суда Киева с 2010 года. В 2017-м её назначили бессрочно. Оценивание ВККС назначила ещё в июне 2018-го, а решение приняла лишь 20 апреля 2026 года: судья не соответствует занимаемой должности, основание — сомнения в добропорядочности.
Но дальше началось интересное. Добривская подала в ВСП заявление об увольнении в отставку — и настаивала, что именно оно должно рассматриваться первым. Не представление ВККС, а её собственное заявление.
Аргумент — правовая позиция Большой Палаты Верховного Суда. Согласно ей, процедура рассмотрения заявления об отставке имеет приоритетный характер и не может блокироваться процедурой квалификационного оценивания. Кстати, разница между этими двумя вариантами выхода с должности существенная: отставка предполагает право на соответствующее содержание и ряд гарантий, тогда как увольнение по результатам оценивания — нет.
ВСП согласился отложить рассмотрение представления ВККС. Девять членов Совета проголосовали «за». Заявление об отставке запланировали рассмотреть 28 мая 2026 года.
Дело Елены Галатиной: 4500 страниц и больничный
Елена Галатина — судья Донецкого окружного административного суда с 2007 года, с 2012-го — бессрочно. Её оценивание ВККС назначила в 2018 году, а завершила 14 ноября 2023-го.
Основания для вывода о несоответствии — серьёзные. ВККС зафиксировала нарушения антикоррупционного законодательства, регулярные поездки в оккупированный Донецк и вынесение судебных решений непосредственно оттуда. Дополнительно — отрицательное заключение ОСД и недостаточные объяснения самой судьи на собеседовании.
На заседании ВСП адвокат Галатиной попросил отложить рассмотрение из-за того, что материалы дела представлены не в полном объёме. Речь идёт о более чем 4500 страницах документов — судейское досье, аудио- и видеозаписи. Сама судья тоже подала ходатайство об отложении, в связи с нахождением на больничном.
ВСП удовлетворил оба ходатайства. Следующее заседание по этому делу назначено на 11 июня 2026 года.
Процедурный момент: самоотвод члена ВСП
Отдельно стоит упомянуть, что член ВСП Роман Маселко снова заявил самоотвод. Причина — его предыдущее участие в работе ОСД, заключения которого фигурируют в материалах всех рассмотренных дел. ВСП самоотвод удовлетворил.
Самоотвод — это официальный отказ должностного лица от участия в деле из-за личной заинтересованности или конфликта интересов. В судебной системе это стандартная процедура, призванная гарантировать беспристрастность решений.
Все три дела отложены. Ни одного решения по существу 26 мая ВСП не принял. Завершатся ли эти производства увольнением — покажет время и следующие заседания.
Обсудить эту новость в моем телеграм-канале Адвокат Олег Лукьянчиков