Родители погибшего военного пытались признать брак недействительным – и дошли до Верховного Суда. Дело № 175/9878/24 стало показательным: оно чётко обозначило, где проходит граница между разводом и фиктивностью брака. Давайте разберёмся, что решил суд и почему это важно.
Что произошло на самом деле
Представьте ситуацию. Молодой мужчина – военнослужащий-контрактник – женится в декабре 2021 года. Почти сразу после свадьбы он отправляется на службу. Сперва – обычная армейская рутина, а с февраля 2022-го – полномасштабная война.
Супруги практически не живут вместе. Появляются другие отношения на стороне – причём у обоих. Мужчина просит жену подать на развод. В январе 2023 года они вместе идут в орган регистрации актов гражданского состояния и пишут совместное заявление о расторжении брака. В заявлении указывают: общих детей нет.
А дальше – трагедия. Мужчина погибает на фронте в Донецкой области, так и не дождавшись даты развода. Спустя несколько месяцев его вдова рожает ребёнка – и записывает погибшего отцом.
Вот тут в дело вступают родители погибшего. Они подают иск о признании брака недействительным. Их логика: сын никогда не имел намерения создавать семью с этой женщиной, общего хозяйства не вёл, общего бюджета не имел, да и ребёнок, как выяснилось, не от него.
Что говорит закон о фиктивном браке
Тут важный момент. Статья 40 Семейного кодекса Украины говорит: брак признаётся недействительным, если он фиктивный. А фиктивный – это когда его заключили без намерения создания семьи и приобретения прав и обязанностей супругов.
Ключевое слово – намерение. Причём не то, которое появилось через год после свадьбы. И не то, которое исчезло после нескольких ссор. Речь исключительно о моменте заключения брака.
Верховный Суд в этом деле напомнил собственную позицию из постановления от 17 апреля 2019 года (дело № 752/2337/16-ц). Причины для фиктивного брака могут быть разными – наследство, жильё, гражданство. Но суд должен смотреть не на причины, а на реальные вещи: совместное проживание, хозяйство, заботу о благополучии семьи.
Почему развод – это не фиктивность
И вот тут апелляционный суд допустил ошибку, которую исправила кассация.
Суд апелляционной инстанции решил: раз супруги сами подали заявление о расторжении брака, раз жена родила ребёнка не от мужа, раз они не жили вместе – значит, брак был фиктивным с самого начала.
Но Верховный Суд с этим категорически не согласился. И вот почему.
Во-первых, длительное непроживание супругов из-за военной службы не доказывает фиктивности. Это подтверждено как минимум пятью постановлениями Верховного Суда – в частности, от 1 июля 2021 года по делу № 295/472/18 и от 22 августа 2024 года по делу № 641/1685/22.
Во-вторых, сам Семейный кодекс Украины разграничивает эти понятия. Прекращение семейных отношений, конфликты, измены – это основания для расторжения брака, а не для признания его недействительным. Такую позицию Верховный Суд высказал ещё в 2018 году (дело № 285/720/16-ц).
Короче говоря: если брак заключили с намерением создать семью, а потом всё пошло наперекосяк – это грустная жизненная история, а не фиктивный брак.
Ребёнок не от мужа: доказательство ли это
Отдельная интрига дела – ребёнок, рождённый женой уже после гибели мужа. Родители погибшего ранее выиграли отдельный суд (дело № 175/3707/23) и добились исключения сведений о своём сыне как об отце из актовой записи.
Казалось бы, железный аргумент: жена родила не от мужа, значит, и брак был фикцией.
Но Верховный Суд объяснил: это обстоятельство не подтверждает недействительности намерений супругов именно на момент регистрации брака. Измена после свадьбы – как бы ни было это больно для семьи погибшего – не превращает брак в фиктивный задним числом.
Кто может оспаривать брак
Кстати, важный процессуальный нюанс. Статья 42 Семейного кодекса Украины даёт право на обращение в суд с иском о признании брака недействительным не только супругам, но и другим лицам, чьи права нарушены. В том числе – родителям.
Именно поэтому родители погибшего и смогли инициировать этот процесс. Их интерес понятен: статус жены погибшего военного даёт право на единовременную денежную помощь от государства. И когда родители видят, что брак, по их мнению, был фикцией ради выплат, – желание судиться вполне естественное.
Но суд первой инстанции, детально исследовав доказательства – от показаний свидетелей до свадебных фотографий, – не нашёл подтверждения фиктивности. Люди поженились добровольно, имели определённый период совместной жизни, а потом всё разладилось.
Чем всё закончилось
Верховный Суд отменил постановление апелляционного суда от 9 сентября 2025 года и оставил в силе решение Днепровского районного суда Днепропетровской области от 6 июня 2025 года. Брак остался действительным.
Более того – суд взыскал с родителей погибшего по 1 211,20 грн с каждого в пользу вдовы как компенсацию судебных расходов за кассационное производство.
Если вывести сухой остаток этой истории, правило простое: фиктивность брака оценивается исключительно на момент его заключения. Всё, что случилось потом – ссоры, измены, раздельное проживание, даже рождение ребёнка от другого мужчины – это основания для развода, но не для аннулирования брака задним числом. Именно это и подтвердил Верховный Суд в деле № 175/9878/24.