Уявить: вас три роки тому визнали непридатним до військової служби, зняли з обліку – і ви спокійно живете, бо знаєте, що закон на вашому боці. А потім одного дня вас зупиняють, везуть на медогляд, за годину видають довідку про придатність – і вже наступного ранку ви солдат. Саме це сталося з чоловіком, чию історію розбирав Хмельницький окружний адміністративний суд 25 вересня 2026 року. І суд визнав: мобілізація непридатного – незаконна.
Давайте розберемо цю історію детально. Вона важлива не лише для самого позивача, а для всіх, хто колись отримав висновок військово-лікарської комісії про непридатність. Тут є кілька принципових моментів, які суд розставив дуже чітко.
Що сталося: хронологія подій
Чоловік 1984 року народження перебував на обліку в одному з територіальних центрів комплектування. У червні 2023 року він пройшов військово-лікарську комісію. Діагноз був серйозний – стійкі наслідки черепно-мозкової травми, перенесеної ще у 1998 році, у вигляді хронічного посттравматичного арахноїдиту з лікворно-гіпертензивним синдромом. На підставі статті 75а графи II Розкладу хвороб ВЛК винесла постанову: непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку.
Йому видали тимчасове посвідчення військовозобов’язаного. В електронному документі в застосунку «Резерв+» значилося те саме – непридатний, з обліку виключений. Здавалося б, усе ясно.
Але 20 березня 2026 року працівники ТЦК примусово доставили чоловіка до центру комплектування. Того ж дня позаштатна ВЛК при місцевій лікарні провела медичний огляд і оформила довідку №2026-0320-1122-5186-0 з діагнозом «Анамнестично перенесена ЗЧМТ». Висновок – придатний до військової служби, стаття 75 «в» графи II Розкладу хвороб.
Наступного дня, 21 березня, начальник ТЦК видав наказ №3459 про призов чоловіка під час мобілізації. Його направили до військової частини, де наказом командира №86 від тієї ж дати зарахували до списків особового складу і призначили на посаду водія. Фактично за добу людина зі статусом «непридатний, виключений з обліку» перетворилася на військовослужбовця.
Ключове питання: чи можна мобілізувати того, кого виключили з обліку
Ось тут і криється головна юридична проблема. ТЦК і військова частина наполягали: є свіжа довідка ВЛК про придатність – отже, підстав для відстрочки немає, призов законний.
Але суд подивився глибше. І поставив запитання: а чи був цей чоловік узагалі військовозобов’язаним на момент призову?
Річ у тім, що українське законодавство розрізняє два поняття – «зняття з військового обліку» і «виключення з військового обліку». Це не просто термінологічна дрібниця. Коли людину знімають з обліку – вона залишається військовозобов’язаною, її можуть поставити на облік знову. А от виключення з військового обліку означає повну втрату статусу військовозобов’язаного. Таку правову позицію закріпив Верховний Суд у постанові від 21 травня 2025 року у справі №280/2880/24.
Чоловіка саме виключили – не зняли. Це означає, що з моменту реалізації постанови ВЛК 2023 року він перестав належати до категорії військовозобов’язаних. А стаття 39 Закону України «Про військовий обов’язок і військову службу» дозволяє призивати під час мобілізації саме військовозобов’язаних. Якщо немає статусу – немає й підстав для призову.
Чому нова довідка ВЛК не виправила ситуацію
Відповідачі посилалися на свіжий висновок військово-лікарської комісії від березня 2026 року. Мовляв, людина пройшла медогляд, визнана придатною – які ще питання?
Але суд звернув увагу на процедурний бік справи. Пункт 3.3 Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України (затвердженого наказом Міністра оборони №402) чітко каже: особи, визнані непридатними до військової служби, можуть повторно оглядатися ВЛК лише після обов’язкового обстеження у спеціалізованих медзакладах. Мета такого обстеження – підтвердити або змінити раніше встановлений діагноз. І направлення на це обстеження має формувати лікар-член ВЛК із внесенням запису до ЕСОЗ.
Що ми бачимо в матеріалах справи? Жодного доказу того, що цю процедуру було проведено. Немає направлення в ЕСОЗ. Немає обстеження в спеціалізованому закладі саме з метою перегляду діагнозу. Є просто нова картка медогляду і довідка з іншим діагнозом – значно легшим, ніж той, що був у 2023 році.
Крім того, суд відзначив ще один момент. Обов’язок повторно пройти медогляд до 5 червня 2025 року (встановлений Законом №3621-IX) стосувався лише тих, кого раніше визнали обмежено придатними. Чоловік же був визнаний повністю непридатним – це зовсім інша категорія, і той закон на нього не поширюється.
«Плоди отруйного дерева»: чому скасували і наказ військової частини
Військова частина у своєму відзиві доводила, що діяла в межах повноважень. Мовляв, отримали людину з документами про придатність – зарахували до списків, усе за правилами. Порушення з боку ТЦК не повинні бути підставою для скасування наказу військової частини.
Суд із цим не погодився – і тут варто згадати доктрину «плодів отруйного дерева». Суть її проста: якщо «дерево» отруйне, то й «плоди» такі самі. Іншими словами, незаконні дії не можуть породжувати законний результат. Цю доктрину активно застосовує Європейський суд з прав людини, зокрема у справах «Шабельник проти України», «Балицький проти України», «Нечипорук і Йонкало проти України».
У нашому випадку «отруйним деревом» був наказ ТЦК про призов людини, яка не мала статусу військовозобов’язаного. А «плодом» – наказ військової частини про зарахування до списків. Раз первинне рішення незаконне, то й похідне від нього не може залишатися чинним.
Суд також врахував принцип «належного урядування», сформульований ЄСПЛ у справі «Рисовський проти України». Згідно з ним, ризик помилки державного органу має покладатися на державу – а не на особу, якої ця помилка стосується. ТЦК припустився помилки (або свідомого порушення), мобілізувавши непридатного – отже, саме держава має нести наслідки, а не чоловік, якого відправили у військову частину.
Що вирішив суд
Хмельницький окружний адміністративний суд повністю задовольнив позов. Три конкретні результати:
- наказ начальника ТЦК від 21 березня 2026 року №3459 у частині призову визнано протиправним і скасовано;
- наказ командира військової частини від 21 березня 2026 року №86 у частині зарахування до списків особового складу – теж протиправний і скасований;
- військову частину зобов’язано виключити чоловіка зі списків особового складу та звільнити з військової служби.
Суд також стягнув на користь позивача судовий збір у розмірі 1331,20 грн за рахунок бюджетних асигнувань ТЦК. Ще один практичний момент: чоловік сплатив при зверненні до суду 3993,60 грн – більше, ніж передбачено законом. Суд роз’яснив, що надмірно сплачену суму можна повернути за окремим клопотанням.
Це рішення – не просто перемога однієї людини. Воно фіксує принцип: мобілізація непридатного неможлива без законної процедури поновлення статусу військовозобов’язаного. Однієї свіжої довідки ВЛК недостатньо, якщо до цього особу було виключено з військового обліку на підставі попередньої постанови про непридатність. Потрібне або повторне взяття на облік у встановленому порядку, або перегляд діагнозу через спеціалізоване обстеження. Без цього весь ланцюг мобілізаційних дій розсипається в суді – від наказу ТЦК до зарахування у військову частину.