Представьте: вас три года назад признали непригодным к военной службе, сняли с учёта – и вы спокойно живёте, потому что знаете: закон на вашей стороне. А потом однажды вас останавливают, везут на медосмотр, за час выдают справку о годности – и уже на следующее утро вы солдат. Именно это произошло с мужчиной, чью историю рассматривал Хмельницкий окружной административный суд 25 сентября 2026 года. И суд признал: мобилизация непригодного – незаконна.
Давайте разберём эту историю подробно. Она важна не только для самого истца, но и для всех, кто когда-либо получал заключение военно-врачебной комиссии о непригодности. Тут есть несколько принципиальных моментов, которые суд расставил предельно чётко.
Что произошло: хронология событий
Мужчина 1984 года рождения состоял на учёте в одном из территориальных центров комплектования. В июне 2023 года он прошёл военно-врачебную комиссию. Диагноз был серьёзный – стойкие последствия черепно-мозговой травмы, перенесённой ещё в 1998 году, в виде хронического посттравматического арахноидита с ликворно-гипертензивным синдромом. На основании статьи 75а графы II Расписания болезней ВВК вынесла постановление: непригоден к военной службе с исключением из воинского учёта.
Ему выдали временное удостоверение военнообязанного. В электронном документе в приложении «Резерв+» значилось то же самое – непригоден, с учёта исключён. Казалось бы, всё ясно.
Но 20 марта 2026 года сотрудники ТЦК принудительно доставили мужчину в центр комплектования. В тот же день внештатная ВВК при местной больнице провела медицинский осмотр и оформила справку №2026-0320-1122-5186-0 с диагнозом «Анамнестически перенесённая ЗЧМТ». Заключение – годен к военной службе, статья 75 «в» графы II Расписания болезней.
На следующий день, 21 марта, начальник ТЦК издал приказ №3459 о призыве мужчины во время мобилизации. Его направили в воинскую часть, где приказом командира №86 от той же даты зачислили в списки личного состава и назначили на должность водителя. Фактически за сутки человек со статусом «непригоден, исключён с учёта» превратился в военнослужащего.
Ключевой вопрос: можно ли мобилизовать того, кого исключили из учёта
Вот здесь и кроется главная юридическая проблема. ТЦК и воинская часть настаивали: есть свежая справка ВВК о годности – значит, оснований для отсрочки нет, призыв законен.
Но суд посмотрел глубже. И задал вопрос: а был ли этот мужчина вообще военнообязанным на момент призыва?
Дело в том, что украинское законодательство различает два понятия – «снятие с воинского учёта» и «исключение из воинского учёта». Это не просто терминологическая мелочь. Когда человека снимают с учёта – он остаётся военнообязанным, его могут поставить на учёт снова. А вот исключение из воинского учёта означает полную утрату статуса военнообязанного. Такую правовую позицию закрепил Верховный Суд в постановлении от 21 мая 2025 года по делу №280/2880/24.
Мужчину именно исключили – не сняли. Это значит, что с момента реализации постановления ВВК 2023 года он перестал относиться к категории военнообязанных. А статья 39 Закона Украины «О воинской обязанности и военной службе» разрешает призывать во время мобилизации именно военнообязанных. Если нет статуса – нет и оснований для призыва.
Почему новая справка ВВК не исправила ситуацию
Ответчики ссылались на свежее заключение военно-врачебной комиссии от марта 2026 года. Мол, человек прошёл медосмотр, признан годным – какие ещё вопросы?
Но суд обратил внимание на процедурную сторону дела. Пункт 3.3 Положения о военно-врачебной экспертизе в Вооружённых Силах Украины (утверждённого приказом Министра обороны №402) чётко говорит: лица, признанные непригодными к военной службе, могут повторно осматриваться ВВК только после обязательного обследования в специализированных медучреждениях. Цель такого обследования – подтвердить или изменить ранее установленный диагноз. И направление на это обследование должен формировать врач-член ВВК с внесением записи в ЭСОЗ.
Что мы видим в материалах дела? Ни одного доказательства того, что эта процедура была проведена. Нет направления в ЭСОЗ. Нет обследования в специализированном учреждении именно с целью пересмотра диагноза. Есть просто новая карта медосмотра и справка с другим диагнозом – значительно более лёгким, чем тот, что был в 2023 году.
Кроме того, суд отметил ещё один момент. Обязанность повторно пройти медосмотр до 5 июня 2025 года (установленная Законом №3621-IX) касалась только тех, кого ранее признали ограниченно годными. Мужчина же был признан полностью непригодным – это совсем иная категория, и тот закон на него не распространяется.
«Плоды отравленного дерева»: почему отменили и приказ воинской части
Воинская часть в своём отзыве доказывала, что действовала в пределах полномочий. Мол, получили человека с документами о годности – зачислили в списки, всё по правилам. Нарушения со стороны ТЦК не должны быть основанием для отмены приказа воинской части.
Суд с этим не согласился – и здесь стоит вспомнить доктрину «плодов отравленного дерева». Суть её проста: если «дерево» отравлено, то и «плоды» такие же. Иными словами, незаконные действия не могут порождать законный результат. Эту доктрину активно применяет Европейский суд по правам человека, в частности по делам «Шабельник против Украины», «Балицкий против Украины», «Нечипорук и Йонкало против Украины».
В нашем случае «отравленным деревом» был приказ ТЦК о призыве человека, не имевшего статуса военнообязанного. А «плодом» – приказ воинской части о зачислении в списки. Раз первичное решение незаконно, то и производное от него не может оставаться в силе.
Суд также учёл принцип «надлежащего управления», сформулированный ЕСПЧ по делу «Рисовский против Украины». Согласно ему, риск ошибки государственного органа должен возлагаться на государство – а не на лицо, которого эта ошибка касается. ТЦК допустил ошибку (или сознательное нарушение), мобилизовав непригодного – значит, именно государство должно нести последствия, а не мужчина, которого отправили в воинскую часть.
Что решил суд
Хмельницкий окружной административный суд полностью удовлетворил иск. Три конкретных результата:
- приказ начальника ТЦК от 21 марта 2026 года №3459 в части призыва признан противоправным и отменён;
- приказ командира воинской части от 21 марта 2026 года №86 в части зачисления в списки личного состава – тоже противоправный и отменённый;
- воинскую часть обязали исключить мужчину из списков личного состава и уволить с военной службы.
Суд также взыскал в пользу истца судебный сбор в размере 1331,20 грн за счёт бюджетных ассигнований ТЦК. Есть и ещё один практический момент: мужчина уплатил при обращении в суд 3993,60 грн – больше, чем предусмотрено законом. Суд разъяснил, что излишне уплаченную сумму можно вернуть по отдельному ходатайству.
Это решение – не просто победа одного человека. Оно фиксирует принцип: мобилизация непригодного невозможна без законной процедуры восстановления статуса военнообязанного. Одной свежей справки ВВК недостаточно, если до этого лицо было исключено из воинского учёта на основании предыдущего постановления о непригодности. Требуется либо повторная постановка на учёт в установленном порядке, либо пересмотр диагноза через специализированное обследование. Без этого вся цепочка мобилизационных действий рассыпается в суде – от приказа ТЦК до зачисления в воинскую часть.