Мобилизация осужденных по статье 258 УК Украины является незаконной – Одесский окружной административный суд однозначно подтвердил это в своем решении от 10 июня 2026 года. История, которая легла в основу дела, оказалась весьма показательной: мужчину, ранее осужденного за подготовку к террористическому акту, призвали на службу вопреки прямому законодательному запрету.
Давайте разберемся, как такое вообще могло произойти – и почему суд встал на сторону истца.
Что случилось на самом деле
Представьте себе ситуацию. Человек имеет судимость по ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 Уголовного кодекса Украины – подготовка к террористическому акту. Приговор Суворовского районного суда г. Одессы был вынесен еще 19 февраля 2016 года. Преступление тяжкое, наказание – реальное.
После освобождения от отбывания наказания мужчину исключили из воинского учета. Логика здесь была простой: старая редакция части 6 статьи 37 Закона Украины «О воинской обязанности и военной службе» прямо предусматривала, что лица, осужденные к лишению свободы за тяжкие и особо тяжкие преступления, из учета исключаются. Иными словами – дорога в армию для них была закрыта окончательно.
Но 13 июня 2025 года все изменилось. Территориальный центр комплектования (ТЦК) призвал этого человека на военную службу во время мобилизации и направил в воинскую часть. В тот же день командир части издал приказ о зачислении новобранца в списки личного состава и на все виды довольствия.
Истец, разумеется, пошел в суд. Он утверждал, что сама процедура призыва сопровождалась нарушениями – от незаконной доставки в ТЦК до фиктивных записей о прохождении военно-врачебной комиссии. Но главный аргумент был глубже: наличие судимости по статье 258 УК делает невозможной любую мобилизацию.
О чем спорили стороны
Позиция ТЦК и воинской части сводилась к следующему. Преступления, предусмотренные статьями 258 и 301-1 Уголовного кодекса, относятся к категории преступлений против общественной безопасности и нравственности, а не против основ национальной безопасности. А раз они не являются «тяжкими или особо тяжкими преступлениями против основ национальной безопасности» – никаких препятствий для мобилизации нет. Человек годен к службе, отсрочек не имеет, документы оформлены – все законно.
Звучало вроде бы убедительно. Командир воинской части вообще настаивал, что не имел права отказать в зачислении – ведь получил все предусмотренные законодательством документы.
Но суд посмотрел на ситуацию совершенно иначе. И вот почему.
Что на самом деле говорит закон
Ключевым документом в этом деле стал Закон Украины «О воинской обязанности и военной службе» № 2232-XII. Точнее – изменения, внесенные в него Законом № 2633-IX от 11 апреля 2024 года, вступившие в силу 18 мая 2024 года.
После этих изменений статья 39 Закона № 2232-XII получила новую часть четвертую. И вот здесь кроется самое интересное.
Общее правило теперь таково: осужденные лица, освобожденные от отбывания наказания с испытанием (то есть с испытательным сроком), могут быть призваны на военную службу во время мобилизации. Государство сознательно расширило мобилизационный ресурс – это факт, и никто с этим не спорит.
Но есть нюанс. И он – решающий.
Часть 4 статьи 39 содержит четкий перечень исключений. Не подлежат призыву лица, осужденные за:
- преступления против основ национальной безопасности Украины;
- умышленное убийство двух или более лиц (или совершенное с особой жестокостью, или сопряженное с изнасилованием либо сексуальным насилием);
- особо тяжкие коррупционные уголовные правонарушения;
- уголовные правонарушения, предусмотренные статьями 152-156-1, 258-258-6, частью четвертой статьи 286-1, статьей 348 Уголовного кодекса Украины;
- осужденные должностные лица, занимавшие особо ответственное положение (согласно примечанию к статье 368 УК).
Заметили главное? Статья 258 прямо входит в диапазон 258-258-6. И никаких оговорок о том, к какой категории преступлений она относится – против основ нацбезопасности или против общественной безопасности, – закон не делает. Есть прямое указание: статьи с 258 по 258-6. Точка.
Почему аргументы ТЦК не сработали
Ответчики пытались сыграть на классификации преступлений. Их логика: статья 258 расположена в разделе «Преступления против общественной безопасности» Особенной части УК, а не в разделе «Преступления против основ национальной безопасности Украины». Поэтому запрет, дескать, не действует.
Суд отклонил эту аргументацию. И, честно говоря, совершенно обоснованно.
Когда законодатель в части 4 статьи 39 Закона № 2232-XII перечисляет конкретные статьи Уголовного кодекса через запятую, он не оставляет пространства для произвольного толкования. Статья 258 есть в списке – значит, мобилизация осужденных по ней невозможна. Независимо от того, в каком разделе УК она находится и как классифицируется с точки зрения родового объекта преступления.
Кроме того, суд обратил внимание на еще один важный момент. Часть 4 статьи 39 предусматривает, что лица, которые все же проходят службу (если они не подпадают под абсолютный запрет), направляются исключительно в специализированные подразделения воинских частей. Но это правило касается лишь тех, кого мобилизовать разрешено. Истец относился к категории, которую закон прямо исключает из мобилизационного ресурса. А значит, никакие спецподразделения здесь не спасают – призыв был противоправным с самого начала.
Что решил суд
Одесский окружной административный суд полностью удовлетворил иск. Приказ начальника ТЦК о призыве признан противоправным и отменен. Пункт 1.2 приказа командира воинской части о зачислении в списки личного состава – тоже. Воинскую часть обязали уволить истца со службы с последующим исключением из списков личного состава и всех видов довольствия.
Кроме того, с ТЦК в пользу истца взыскали судебный сбор в размере 968,96 грн – в соответствии со статьей 139 КАС Украины.
Решение еще может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 30 дней. Но правовая позиция суда первой инстанции уже сформулирована предельно четко.
Почему это дело важно
Если отбросить юридические детали, перед нами – системная проблема. Территориальные центры комплектования не всегда тщательно проверяют, подпадает ли конкретный военнообязанный под законодательные ограничения. Иногда желание выполнить план по мобилизации перевешивает букву закона.
А закон в этом вопросе сформулирован без малейшей двусмысленности. Диапазон статей 258-258-6 Уголовного кодекса Украины – это абсолютный барьер для мобилизации осужденных. Никакие аргументы о классификации преступлений или отсутствии формальной связи с национальной безопасностью здесь не работают.
Если вы или ваши близкие оказались в похожей ситуации – когда призыв состоялся вопреки прямому запрету, установленному частью 4 статьи 39 Закона Украины «О воинской обязанности и военной службе», – это решение Одесского админсуда может стать серьезным аргументом в вашу пользу. Прецедент создан, и он однозначен: мобилизация осужденных по статье 258 УК Украины является незаконной.