Мобилизация врача-интерна, имевшего законное право на отсрочку, – это не гипотетическая ситуация из учебника, а вполне реальная история, случившаяся в Запорожье в начале 2026 года. Запорожский окружной административный суд признал действия ТЦК противоправными, и сегодня это решение – важный прецедент для всех, кто проходит интернатуру.
Давайте разберёмся, что именно произошло и почему суд без колебаний встал на сторону молодого медика.
Как всё разворачивалось: хроника событий
Представьте себе: человек окончил медицинский университет, получил диплом магистра по специальности «Медицина» и устроился на должность врача-интерна по медицине неотложных состояний. Речь идёт о работе на подстанции специализированных бригад скорой медицинской помощи – в прифронтовом Запорожье, где такие специалисты буквально каждый день спасают жизни.
30 июня 2025 года ОСОБА_1 завершил обучение в Запорожском государственном медико-фармацевтическом университете. А уже 23 июля его зачислили врачом-интерном на период с 1 августа 2025 года по 31 июля 2027 года. То есть впереди было два года интернатуры – обязательной первичной специализации для получения квалификации врача-специалиста.
10 февраля 2026 года – день, когда истцу исполнилось 25 лет. И именно в этот день он решил действовать по закону: сел в общественный транспорт и поехал в ЦНАП Шевченковского района города Запорожья, чтобы официально подать заявление об оформлении отсрочки от призыва.
Но до ЦНАПа он не доехал.
Автобус остановила полиция – вместе с сотрудниками ТЦК и СП. Истца принудительно доставили в помещение территориального центра комплектования, где за один день провели военно-врачебную комиссию, вынесли приказ о мобилизации и зачислили в списки личного состава воинской части. Все документы, подтверждавшие статус врача-интерна, просто проигнорировали.
Что говорит закон об интернах
Тут важный момент: правовой статус врача-интерна имеет двойственную природу. С одной стороны – это трудовые отношения (человек трудоустроен, получает зарплату). С другой – это образовательный процесс, направленный на получение квалификации врача-специалиста.
Закон Украины «О высшем образовании» (№ 1556-VII) в статье 61 прямо называет интернов лицами, которые обучаются в учреждениях высшего образования. А интернатура, согласно Положению, утверждённому приказом МОЗ от 22 июня 2021 года № 1254, – это обязательная форма первичной специализации, которая проводится по дневной форме обучения.
Теперь ключевое. Пункт 1 части третьей статьи 23 Закона Украины «О мобилизационной подготовке и мобилизации» (№ 3543-XII) устанавливает: призыву на военную службу во время мобилизации не подлежат соискатели профессионального, профессионально-технического, профессионального предвысшего и высшего образования, обучающиеся по дневной или дуальной форме.
Коллегия судей обратила внимание, что эта норма содержит прямой запрет. Он не зависит от усмотрения сотрудников ТЦК, от их желания или нежелания «войти в положение». Это императив – безусловная гарантия, которую государство предоставляет тем, кто получает медицинское образование.
Почему мобилизация врача-интерна незаконна
Суд установил абсолютно чётко: по состоянию на 10 февраля 2026 года истец имел официальный статус врача-интерна, проходил обучение по дневной форме и, соответственно, обладал гарантированным законом правом на отсрочку. Никаких исключений из этого правила законодательство не предусматривает.
Более того – гражданин не уклонялся от воинского учёта. Он сам, добровольно, с документами в руках ехал оформлять отсрочку. Его не задержали где-то в подозрительном месте – его вытащили из автобуса по дороге в ЦНАП.
В решении суда есть формулировка, которую редко встретишь в официальных документах. Суд назвал действия должностных лиц ТЦК «проявлением крайнего административного произвола» и отметил, что сотрудники центра комплектования «фактически превратили законную процедуру мобилизации в инструмент лишения лица его правового статуса, пренебрёгши человеческим достоинством истца».
Это жёсткая оценка, но, честно говоря, вполне заслуженная.
«Отравленное дерево» и другие аргументы
Представители воинской части пытались возражать: дескать, приказ о призыве уже исполнен, истец зачислен в списки личного состава, а потому следует руководствоваться статьёй 26 Закона Украины «О воинской обязанности и военной службе» (№ 2232-XII), которая определяет исчерпывающий перечень оснований для увольнения.
Суд эту логику не принял. И вот почему.
Во-первых, была применена доктрина «отравленного дерева» (fruit of the poisonous tree), которую активно используют Верховный Суд и Европейский суд по правам человека. Если первоисточник противоправен – все производные решения тоже неправомерны. Приказ о зачислении в списки части является прямым следствием незаконного приказа о мобилизации.
Во-вторых, в этой ситуации речь идёт не об «увольнении со службы» в классическом понимании. Военная служба истца вообще не должна была начинаться. А потому нормы статьи 26 Закона № 2232-XII к этим правоотношениям не применяются. Здесь требуется аннулирование последствий неправомерной деятельности – полное восстановление положения, существовавшего до нарушения.
Суд также сослался на статью 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующую право на эффективное средство правовой защиты. Эффективная защита – это не формальное признание нарушения, а реальное и практическое восстановление правового положения лица, каким оно было до момента правонарушения.
Что решил суд
Запорожский окружной административный суд 2 июля 2026 года удовлетворил иск полностью. Приказ начальника ТЦК от 10 февраля 2026 года в части призыва врача-интерна признан противоправным и отменён. Воинскую часть обязали отменить приказ о зачислении истца в списки личного состава, освободить его от прохождения службы и исключить из этих списков.
К слову, суд отдельно отметил, что ответчик-1 (ТЦК) проигнорировал определение об истребовании дополнительных доказательств – не предоставил ни личного дела истца, ни самого приказа о мобилизации. Это, разумеется, не помешало суду вынести решение на основе имеющихся материалов, но красноречиво характеризует отношение должностных лиц к судебному процессу.
Для тех, кто проходит или планирует проходить интернатуру, это дело – больше чем просто любопытная судебная история. Она чётко подтверждает: статус врача-интерна даёт безусловное право на отсрочку от мобилизации. И если это право нарушают – суд готов его защитить, даже когда приказ о призыве уже формально исполнен.