23 июня 2026 года на блокпосту в Николаевской области мобилизовали директора лицея «Школа гуманитарного труда» Артема Кияновского. 57-летний педагог направлялся в Киев на заседание научно-методической комиссии Министерства образования и науки, когда его автомобиль остановила группа оповещения Вознесенского РТЦК и СП. Дальше началась история, которая уже вызвала резонанс среди педагогов Херсонщины.
Это дело – не просто об одном человеке. Оно обнажает проблему, знакомую многим: как работает механизм мобилизации, когда на кону – педагогический работник с потенциальным правом на отсрочку. Давайте разберёмся, что произошло и почему версии сторон настолько разнятся.
Версия коллег: 40 минут на ВВК и анализы, которых не было
Коллеги Кияновского первыми забили тревогу. В Facebook они выложили подробный пост. С их слов, мужчина не оказывал сопротивления и согласился выполнить все требования для оформления документов.
А дальше события разворачивались странно. Кияновского доставили в Вознесенский РТЦК и СП, а оттуда – в Николаев на военно-врачебную комиссию. И вот тут ключевой момент: несмотря на хронические заболевания директора и наличие медицинской документации, ВВК продлилась не больше 40 минут.
Коллеги утверждают больше: в заключении комиссии фигурировали результаты анализов, которые Кияновский не сдавал. Это уже не процедурная небрежность – это сигнал о возможной фальсификации медицинских данных. Если упрёк подтвердится, последствия для должностных лиц будут серьёзными.
Ещё одна деталь, вызывающая вопросы: более девяти часов мобилизованный директор не мог связаться со своим 87-летним отцом. Для человека, который заботится о пожилом родителе, это не просто стресс, а реальная угроза жизни близкого.
После ВВК Кияновского сразу направили в воинскую часть. Никакой паузы, никакой возможности обжаловать решение.
Что говорит закон: право на отсрочку для педагогов
Тут важен нюанс. Коллеги Кияновского ссылаются на статью 23 Закона Украины «О мобилизационной подготовке и мобилизации». Она предусматривает право на отсрочку от призыва для отдельных категорий педагогических и научно-педагогических работников.
Ключевое слово – «отдельных». Недостаточно просто быть директором школы. Нужно, чтобы учебное заведение отвечало определённым критериям, а должность и нагрузка – требованиям закона. И главное: отсрочка не предоставляется автоматически. Её нужно оформить через ТЦК и СП.
Именно в этом, похоже, и кроется корень проблемы. Иметь право на отсрочку и иметь оформленную отсрочку – это, к сожалению, не одно и то же. И когда мобилизовали директора лицея без этого оформленного документа, формально закон нарушен не был.
Позиция ТЦК: документов нет, отсрочка не оформлена
В Николаевском областном ТЦК и СП ситуацию комментируют иначе. Начальница группы коммуникаций, майор Наталья Адвент, подтвердила: 23 июня около 10 часов утра группа оповещения первого отдела Вознесенского РТЦК и СП – в составе военнослужащих ТЦК и представителя полиции – остановила автомобиль с несколькими людьми, среди которых был Кияновский.
Первое, что выяснили: военно-учётных документов при себе мужчина не имел. Для группы оповещения это автоматический триггер – лицо сопровождают в ТЦК для установления личности и статуса военнообязанного.
Дальше – больше. При проверке установили, что документально подтверждённой отсрочки у Кияновского нет. Как, собственно, нет и данных о прохождении военно-врачебной комиссии ранее. С точки зрения процедуры ситуация однозначная: перед группой оповещения стоял человек без документов, без отсрочки и без актуальных данных о годности к службе.
В таком случае направление на ВВК – не прихоть ТЦК, а прямое требование закона. Адвент подчёркивает: Кияновский не высказывал возражений по поводу прохождения комиссии. Все анализы и экспресс-тесты, с её слов, он прошёл стопроцентно.
Есть в ответе представительницы ТЦК и человеческое измерение: «Пятый год полномасштабного вторжения. Взрослый человек – 57 лет. Ну, это же не мальчик – 18 лет. Есть товарищи, есть коллеги, которые могли бы подсказать. Если он ездит на такие встречи в Киев, то, вероятно, общается с коллегами, у которых есть бронь. И они могли бы ему подсказать, что надо привести документы в порядок, обновить их в ТЦК и СП, пройти ВВК».
Где правда, а где процедурная ловушка
История, в которой мобилизовали директора лицея с потенциальным правом на отсрочку, ставит неудобный вопрос: мог ли он реализовать это право до того, как оказался на блокпосту без документов?
Формально ТЦК действовали в рамках закона. Остановили человека без военно-учётных документов, проверили, направили на ВВК – всё по процедуре. Но по сути мы имеем руководителя учебного заведения, который, предположительно, имел основания для отсрочки, однако не смог ими воспользоваться в критический момент.
Если упрёки коллег о фальсификации анализов подтвердятся – это уже совсем другой разговор. Тогда речь идёт не о процедурных огрехах, а о деянии с криминальной перспективой. Но пока это утверждение лишь одной стороны.
Отдельная линия – информационная. Почему директор, работающий в системе образования и ездящий на заседания в Киев, не оформил документы заранее? Был ли он достаточно проинформирован о процедуре? Или, может, пытался оформить, но столкнулся с бюрократическими препонами? Ответов на эти вопросы публичное пространство пока не получило.
Почему дело Кияновского – не единичный случай
Ситуация, когда мобилизовали директора лицея без надлежащего учёта его потенциального права на отсрочку, отзывается не только педагогам. Она подсвечивает системный разрыв: между нормой закона и тем, как она применяется на местах.
Для педагогов это болезненное напоминание: право на отсрочку нужно не просто иметь – его нужно оформлять. И желательно до того, как вас остановит группа оповещения. Для ТЦК – повод задуматься над процедурами, которые позволяют человеку с потенциальной отсрочкой оказаться в армии из-за отсутствия одной бумажки.
Коллеги Кияновского уже обратились в компетентные органы с просьбой проверить законность действий должностных лиц и дать правовую оценку всем обстоятельствам дела. Состоится ли такая проверка, будут ли выводы – покажет время. Но сам выход истории в публичную плоскость заставляет обе стороны быть осторожнее – и в действиях, и в словах.
Тем временем Артем Кияновский находится в воинской части. Лицей «Школа гуманитарного труда» остался без директора. А его 87-летний отец – без поддержки сына. Каждая из этих потерь имеет свою цену, и измерить её в юридических терминах вряд ли получится.