Чоловік, який мав чинну відстрочку через догляд за батьком з інвалідністю ІІ групи, був мобілізований у момент звернення до ЦНАП для її продовження. Апеляційний суд визнав такі дії незаконними – справа №600/5412/25-а
Обставини справи
Позивач оскаржив наказ начальника ТЦК про мобілізацію та направлення на службу, а також наказ про зарахування до списків особового складу.
Розглядаючи справу суд встановив, що 7 лютого 2025 року чоловікові було надано відстрочку до 5 листопада 2025 року відповідно до законодавства, яке передбачає таке право для осіб, що доглядають за батьками з інвалідністю І або ІІ групи.
Встановлено, що батько позивача дійсно має інвалідність ІІ групи, потребує стороннього догляду та проживає разом із сином.
30 жовтня 2025 року чоловік звернувся до ЦНАП у Чернівцях, щоб продовжити відстрочку. Однак під час перебування у ЦНАП працівники поліції доставили чоловіка до ТЦК, де в той же день видали мобілізаційне розпорядження та направили на навчання до Української військово-медичної академії.
А 1 листопада позивача було офіційно зараховано до списків особового складу як курсанта.
Рішення суду першої інстанції
Чернівецький окружний адміністративний суд частково задовольнив позов. Було скасовано:
- наказ про мобілізацію;
- наказ про зарахування до особового складу академії.
Аргументи апеляції
Українська військово-медична академія подала апеляцію, зазначивши, що не була належним чином повідомлена про розгляд справи и позовну заяву не отримала, а суд залучив академію до справи як відповідача і того ж дня ухвалив рішення, не давши можливості подати заперечення чи докази.
Рішення апеляційного суду
Апеляційний суд погодився, що процесуальні права відповідача були порушені. Через це рішення першої інстанції скасували та ухвалили нове.
Разом з цим, суд підтвердив головне: мобілізація позивача була незаконною. На момент призову діяла відстрочка, яка не була скасована чи завершена, а отже виключала можливість мобілізації.
Дії ТЦК суперечили вимогам законодавства.
Також суд зазначив, що зарахування до академії є наслідком незаконної мобілізації, а неправомірні дії не можуть створювати законні наслідки.
Рішення апеляційного суду
Суд:
- частково задовольнив апеляційну скаргу;
- скасував рішення суду першої інстанції;
- ухвалив нове рішення, яким частково задовольнив позов.
Зокрема, було скасовано:
- наказ про мобілізацію та направлення на службу;
- наказ про зарахування до списків особового складу академії.
В іншій частині позову відмовлено.
Постанова набрала законної сили 24 лютого 2026 року
Обговорити цю новину у моєму телеграм-каналі Адвокат Олег Лукьянчиков