Працівники ДБР та внутрішня безпека Нацполіції затримали начальника одного з відділів Тернопільського районного ТЦК. За даними слідства, військовослужбовець пропонував військовозобов’язаному за винагороду прибрати з бази даних інформацію про те, що його нібито розшукують. Така послуга з видалення з «Оберегу» коштувала клієнту 2,5 тисячі доларів США.
Давайте розберемося, що ж саме сталося насправді і що загрожує посадовцю.
Трохи про систему
Військовозобов’язаний — це чоловік від 18 до 60 років. Дехто, уточнимо, не знає всіх юридичних нюансів саме свого статусу. Посадова особа, судячи з усього, саме на таку юридичну невизначеність і тиснула. ТЦК та СП (колишній військкомат) — це Територіальний центр комплектування та соціальної підтримки. А система «Оберіг» — це, дуже умовно кажучи, велика автоматизована база даних про всіх військовозобов’язаних українців.
Коли ми кажемо «база даних», то не маємо на увазі просту табличку в Excel. Це складний комплекс, який акумулює інформацію з різних державних реєстрів про те, де людина зареєстрована, який має військово-обліковий статус, чи проходила медкомісію тощо. Тому будь-яка серйозна зміна цих даних — це не просто якась помітка в списку, а повноцінне адміністративне рішення. Торгівля ж доступом до такої машини — річ не тільки протизаконна, а й надзвичайно шкідлива для обороноздатності.
Затримання «під ключ»
Підполковник переконував свого співрозмовника, що може владнати справу через власні зв’язки. Тут спрацювала стара схема — «я подзвоню кому треба». У цьому випадку мова йшла саме про видалення згадки про розшук. Чи була така можливість насправді, ще встановить слідство. Але оскільки чиновник, за версією звинувачення, тільки робив вигляд, що має вплив на колег (а за фактом вирішити питання не міг), він посилив власне становище — йому інкримінують саме вплив, а не конкретне службове підроблення.
Працівники ДБР реалізували затримання в момент передачі грошей. І це важливий момент. Як правило, такі процедури проводять, коли вже є максимум доказів: заяви свідка, попередні розмови, контроль за зв’язком, помічені купюри. А з липня 2024 року, нагадуємо, за систематичне отримання неправомірної вигоди службовими особами відповідальність стала більш жорсткою. Це та історія, де краще одразу звернутися за правовою допомогою, а не слухати чужих «добрих порад».
Яку статтю інкримінують
Наразі слідчі оголосили підозру за ч. 3 ст. 369-2 КК України — це одержання неправомірної вигоди за обіцянку вплинути на іншу службову особу. Санкція тут — до восьми років позбавлення волі. Ключове в цьому пункті — підозрюваний, імовірно, торгував саме потенційною можливістю вплинути, тобто не обов’язково робив це власноруч. Але з точки зору Кодексу, ця різниця не важлива.
Пересічній людині варто запам’ятати: подібні пропозиції «вирішити питання» — це не просто коштовна авантюра, а пряма дорога до адвоката, але вже для вас. Як заявники, так і ті, хто платять «за вирішення», можуть опинитися по різні боки столу в процесуальному кабінеті. Ну а момент, коли гроші переходять із рук у руки, може стати для обох сторін фінальною крапкою в біографії.
Суд обрав запобіжний захід — тримання під вартою з правом внести заставу. Визначення суми застави відбувається за загальними правилами КПК. В подібних справах, як показує практика, це може бути співмірно отриманій неправомірній вигоді або перевищувати її. Але в цьому випадку конкретну цифру слідство поки не називає.
Чому це резонансна справа
Схожі епізоди в різних регіонах України мають одну спільну рису: продавці «рішень» дуже рідко працюють із людьми, які мають бездоганний офіційний статус. Вони розраховують на людей, у яких є страх перед мобілізацією, незнання власного правового становища або реальні прогалини у військово-облікових документах. І розглядають територію невизначеності як ґрунт для шахрайства. Тому ваші правомірні дії, вільне володіння інформацією про себе — це найкращий захист від таких «помічників».
До речі, тривають слідчі дії вже безпосередньо в ТЦК. Правоохоронці мають перевірити, чи не причетні до епізоду інші посадові особи, чи не було системи в таких послугах, чи є ще постраждалі, які платили раніше. У разі виявлення нових епізодів кваліфікацію можуть перепред’явити за суворішою статтею, зокрема за хабарництво як таке, а не просто за вплив. Керує досудовим розслідуванням Спеціалізована прокуратура Західного регіону.
На завершення хочеться нагадати, що обіцянка «порішати» розшук через базу даних — майже гарантований злочин. Серйозні рішення можуть бути ухвалені лише у спосіб, передбачений законом, з офіційною процедурою та документообігом. Тож будь-яка вимога готівки за зникнення записів у реєстрі має викликати не надію, а думку: зателефонувати на гарячу лінію правоохоронних органів. І знайти нормального юриста, а не «перевіреного помічника».