Правоохранители задержали в Тернопольской области начальника отдела ТЦК, который предлагал удаление из «Оберега» за 2,5 тысячи долларов. По данным следствия, военнослужащий убеждал военнообязанного, что может убрать из базы данных информацию о его розыске. Услуга по удалению из «Оберега» и стала поводом для уголовного дела.
Давайте разберёмся, что именно случилось и чем это грозит должностному лицу.
Немного о системе
Военнообязанный – мужчина от 18 до 60 лет. Кстати, далеко не все досконально знают нюансы своего статуса. Похоже, именно на этой правовой неопределённости и играл фигурант. ТЦК и СП (прежний военкомат) – это Территориальный центр комплектования и социальной поддержки. А система «Оберег» – если совсем просто – огромная автоматизированная база данных обо всех военнообязанных.
Говоря «база данных», не представляйте себе простую табличку. Это сложный комплекс, собирающий сведения из разных государственных реестров: где вы зарегистрированы, какой у вас военно-учётный статус, проходили ли медкомиссию. Поэтому любое серьёзное изменение информации – не безобидная пометка, а полноценное административное решение. Торговать доступом к такой машине не только противозаконно, но и крайне опасно для обороноспособности страны.
Задержание «под ключ»
Подполковник убеждал собеседника, что уладит вопрос по своим каналам – сработала старая схема «я сейчас кому надо позвоню». Речь шла именно об удалении из «Оберега» записи о розыске. Была ли такая возможность в действительности, ещё установит следствие. Но по версии обвинения чиновник лишь делал вид, что имеет влияние на коллег, а реально решить вопрос не мог. Этим он только ухудшил своё положение: ему вменяют именно влияние, а не прямое служебное подделывание.
Сотрудники ДБР задержали его в момент передачи денег. Такие операции обычно готовят, когда собрана максимальная доказательная база: заявление свидетеля, записи переговоров, контроль связи, меченые купюры. И вот важный момент: с июля 2024 года ответственность за систематическое получение неправомерной выгоды должностными лицами стала строже. Это тот самый случай, когда лучше сразу обратиться к юристу, а не слушать «добрых советов» посторонних.
Какую статью инкриминируют
Следствие предъявило подозрение по ч. 3 ст. 369-2 УК Украины – получение неправомерной выгоды за обещание повлиять на другое должностное лицо. Санкция – до восьми лет лишения свободы. Ключевой нюанс: подозреваемый, предположительно, торговал лишь потенциальной возможностью повлиять и не обязательно делал бы это сам. Но для Кодекса разницы нет.
Обычному человеку тут стоит запомнить вот что: предложения «решить вопрос» – не просто дорогостоящая авантюра, а прямая дорога к адвокату, но уже для вас. И заявитель, и плательщик «за решение» могут оказаться по разные стороны стола в процессуальном кабинете. А момент передачи наличных способен стать финальной точкой в биографии для обоих.
Суд избрал меру пресечения – содержание под стражей с правом внесения залога. Сумму залога определяют по общим правилам УПК, и в похожих делах она бывает сопоставима с неправомерной выгодой или даже превышает её. Конкретную цифру следствие пока не называет.
Почему это резонансное дело
Похожие эпизоды в разных регионах объединяет одна черта: продавцы «решений» почти никогда не работают с людьми, у которых безупречный официальный статус. Их цель – те, кто боится мобилизации, не до конца разобрался в своём правовом положении либо действительно имеет пробелы в военно-учётных документах. Территорию незнания они рассматривают как почву для мошенничества. Поэтому ваши законные действия и свободное владение информацией о себе – лучшая защита от таких «помощников».
К слову, следственные действия прямо сейчас идут в самом ТЦК. Правоохранители проверяют, не замешаны ли в деле другие должностные лица, не было ли системы в подобных услугах и есть ли ещё потерпевшие, заплатившие раньше. Если обнаружатся новые эпизоды, квалификацию могут ужесточить – например, переквалифицировать на взятку как таковую, а не только на влияние. Досудебное расследование ведёт Специализированная прокуратура Западного региона.
И ещё: обещание «порешать» розыск через базу данных – почти гарантированное преступление. Реальные решения принимаются только в рамках закона, с официальной процедурой и документооборотом. Поэтому любое требование наличных за исчезновение записей в реестре должно вызывать не надежду, а мысль позвонить на горячую линию правоохранительных органов. И найти нормального юриста, а не «проверенного помощника».