Пометка «в розыске» в Резерв+ может появиться, даже если вы не допускали нарушения правил воинского учета. Именно в такой ситуации оказался помощник-консультант народного депутата Украины – обнаружил в своём военно-учётном документе красную строку «Вас разыскивает ТЦК». При этом у него было действующее бронирование и своевременно обновлённые учётные данные. Давайте разберёмся, как ему удалось защитить свои права через суд и чем этот случай полезен для других.
Что произошло: неожиданная пометка в Резерв+
Мужчина работал помощником-консультантом народного депутата по срочному трудовому договору. Для кадрового и финансового обслуживания его прикрепили к Аппарату Верховной Рады Украины. С 9 июня 2025 года по представлению нардепа через портал «Дія» его забронировали – отсрочка действовала до 7 августа 2025 года.
Но 30 июня 2025 года в Резерв+ появилась красная строка: «Вас разыскивает ТЦК от 21.06.2025». Как такое возможно, если человек всё сделал правильно?
Народный депутат, у которого работал заявитель, направил депутатское обращение к Министру обороны Украины. В ответе сообщили: 1 июня 2025 года ТЦК направил повестку №3711348 для уточнения персональных данных. Отправили её по адресу, который мужчина указал при регистрации в Резерв+ ещё 15 октября 2024 года. И вот здесь скрывается главный нюанс.
Адресная путаница, которая всё изменила
Согласно данным приложения «Резерв+», адрес заявителя был совсем другим – не тем, на который ТЦК отправил повестку. Проще говоря, повестка ушла не туда. Человек её просто не получил – физически не мог получить.
При этом мужчина действительно вовремя обновил свои учётные данные – ещё 15 октября 2024 года, что подтверждалось скриншотом из Резерв+. Никаких других повесток он не получал, к административной ответственности его не привлекали.
Однако запись о нарушении правил воинского учета в реестре уже появилась. Именно это и стало основанием для обращения в Киевский окружной административный суд.
К слову, это довольно распространённая проблема: человек может даже не подозревать о существовании повестки, а отметка в реестре уже стоит. И доказывать свою невиновность потом приходится через суд.
Что требовал заявитель
В иске (дело №320/37961/25) мужчина просил суд признать противоправными действия должностных лиц ТЦК по внесению в Единый государственный реестр призывников, военнообязанных и резервистов данных о нарушении им правил воинского учёта. А также обязать ответчика эти данные исключить.
Ответчик – территориальный центр комплектования – отзыва на иск не подал. Как и каких-либо доказательств того, что заявитель действительно нарушил правила воинского учёта.
Тут важный момент: суд рассматривал дело по правилам упрощённого искового производства без вызова сторон. То есть исключительно по письменным материалам.
Правовая база: что говорит закон
Давайте коротко пройдёмся по основным нормативным актам. Без них логику суда не понять.
Закон Украины «О воинской обязанности и военной службе» определяет, что воинский учёт делится на персонально-качественный, персонально-первичный и персональный. Персонально-качественный учёт ведут именно районные (городские) ТЦК и СП – и именно они вносят сведения в Единый государственный реестр призывников, военнообязанных и резервистов.
Порядок организации и ведения воинского учёта, утверждённый Постановлением Кабинета Министров Украины от 30.12.2022 №1487, устанавливает: призывники, военнообязанные и резервисты, виновные в нарушении требований правил воинского учёта, несут ответственность согласно закону.
А вот Закон Украины «О мобилизационной подготовке и мобилизации» в статье 22 прямо обязывает граждан являться по вызову в ТЦК в срок и место, указанные в повестке.
И ещё один важный документ – Порядок проведения призыва граждан на военную службу во время мобилизации, на особый период, утверждённый Постановлением КМУ от 16.05.2024 №560. Он детально описывает процедуру оповещения военнообязанных и требования к повесткам.
Почему суд встал на сторону заявителя
Суд пришёл к выводу: внесение в реестр данных о нарушении правил воинского учета может происходить только тогда, когда повестка сформирована в соответствии с законодательством и вручена либо отправлена военнообязанному надлежащим образом.
А что мы имеем в этом деле? ТЦК не предоставил никаких доказательств ни формирования повестки на имя заявителя, ни её отправки по правильному адресу. Более того – адрес, указанный в ответе на депутатское обращение, не совпадал с адресом заявителя в Резерв+.
Отдельно суд обратил внимание, что заявитель имел действующее бронирование. А это означает, что он находился на специальном воинском учёте, а не на общем. Должностные лица ТЦК обязаны проверять состояние бронирования военнообязанных – этого сделано не было.
Честно говоря, поведение ответчика в этом деле вызывает удивление. Ни одного доказательства, ни одного отзыва. А по правилам Кодекса административного судопроизводства Украины именно субъект властных полномочий должен доказывать правомерность своих действий. ТЦК эту обязанность просто не выполнил.
Кстати, суд также отметил: в материалах дела отсутствовали доказательства привлечения заявителя к административной ответственности за нарушение правил воинского учёта – ни протокола, ни постановления о взыскании.
Что решил суд и чем это полезно
Суд удовлетворил иск полностью. Действия ТЦК по внесению в реестр данных о нарушении правил воинского учёта признаны противоправными. Ответчика обязали исключить эти сведения из Единого государственного реестра призывников, военнообязанных и резервистов.
Кроме того, в пользу заявителя взыскали судебный сбор в размере 968,96 грн за счёт бюджетных ассигнований ТЦК.
Дело №320/37961/25 – наглядный пример того, что даже когда вы всё сделали правильно (обновили данные, имеете бронирование), техническая ошибка или невнимательность должностных лиц может привести к неприятным последствиям. Пометка о розыске в Резерв+ – это не приговор. Если ТЦК не может доказать, что повестка была отправлена на ваш актуальный адрес надлежащим образом, такие данные можно и нужно оспаривать в суде.
Главное – иметь доказательства своей правоты: подтверждение обновления данных, документы о бронировании, скриншоты из Резерв+. И помните: по закону бремя доказывания по делам против органов власти лежит именно на этих органах. Если они молчат – это ваше преимущество, а не их.