Кассационный уголовный суд Верховного Суда Украины при рассмотрении дела №592/7961/18 в своем постановлении от 14 января 2025 года сформулировал позицию, согласно которой противоправность действий потерпевшего пешехода, находившегося на проезжей части дороги, не освобождает водителя от обязанности выполнить требования пункта 12.3 ПДД и немедленно снизить скорость вплоть до остановки авто или безопасного для других участников движения объезда препятствия.
Обстоятельства дела
Водитель, управлял служебным ТС и нарушив ПДД нанес тяжкие телесные повреждения пешеходу, который пересекал проезжую часть за пределами пешеходного перехода.
Суды первой и апелляционной инстанций признали водителя виновным по ч. 2 ст. 286 Уголовного кодекса Украины.
Ответчик в своей кассационной жалобе отметил, что судами первых инстанций не дана оценка действиям потерпевшего – тому, что тот сам нарушил ПДД (переходил проезжую часть в неустановленном месте) и находился в состоянии алкогольного опьянения.
Позиция ККС Верховного суда
Кассационный уголовный суд Верховного Суда Украины оставил решение апелляционного суда без изменений, отметив, что противоправность действий потстрадавшего пешехода не в любом случае исключает виновность осужденного водителя.
Согласно выводам ККС Верховного Суда, тот факт, что в результате грубого нарушения ПДД потерпевший пешеход сам создал опасность для дорожного движения, не вызывает сомнения. Однако, независимо от причин возникновения опасности для движения или препятствия, водитель обязан был выполнить требование пункта 12.3 ПДД и немедленно принять меры по уменьшению скорости вплоть до остановки ТС или безопасному для других участников движения объезду препятствия.
Следовательно, тот факт, что опасность для движения, созданная пешеходом в результате собственного противоправного поведения (нахождение пешехода на проезжей части дороги), не освобождает водителя от выполнения требований пункта 12.3 Правил дорожного движения.
