Незаконна мобілізація – це не просто юридична помилка, а ситуація, яка може зламати людині життя. Саме з таким випадком розібрався Хмельницький окружний адміністративний суд у рішенні від 15 вересня 2026 року. Історія цікава тим, що чоловіка призвали на службу, хоча ще у 2007 році його офіційно визнали непридатним і виключили з військового обліку. Давайте розберемося, як так вийшло і чому суд став на бік позивача.
Уявіть собі звичайну ситуацію. Людина ще у 2007 році пройшла військово-лікарську комісію, отримала висновок про непридатність до служби, а в її військовому квитку з’явився запис про виключення з військового обліку. Тобто формально вона вже не є військовозобов’язаною. Роки йдуть, людина живе звичайним життям. І раптом у 2026 році її викликають, проводять нову ВЛК і призивають на військову службу під час мобілізації. Абсурд? На перший погляд так. Але саме це сталося з позивачем.
Що передувало судовому спору
У листопаді 2007 року територіальний центр комплектування та соціальної підтримки визнав чоловіка непридатним до військової служби та виключив його з військового обліку. Підставою став пункт 3 частини шостої статті 36 Закону України «Про військовий обов’язок і військову службу». Це підтверджувалося записом у військовому квитку та витягом із застосунку «Резерв+».
Але через майже 19 років, у липні 2026 року, ситуація різко змінилася. Військово-лікарська комісія видала новий висновок №2026-0715-1436-5430-7, за яким чоловіка визнали придатним до служби. Слідом за цим ТЦК видав наказ №8945 про призов на військову службу під час мобілізації на особливий період. А військова частина наказом №202 зарахувала його до списків особового складу і призначила курсантом навчального взводу.
Чесно кажучи, це виглядає як справжній юридичний парадокс. Людина, яку офіційно виключили з обліку як непридатну, раптом опиняється у війську. Позивач не став мовчати і подав позов до суду, оскаржуючи і висновок ВЛК, і обидва накази.
Чому виключення з обліку – це серйозно
Тут важливий момент, який багато хто не розуміє. Українське законодавство чітко розмежовує два поняття: «зняття з військового обліку» та «виключення з військового обліку». Це не одне й те саме, і різниця між ними колосальна.
Коли людину знімають з обліку, вона продовжує залишатися військовозобов’язаною. Закон передбачає можливість повторного взяття на облік. А ось виключення з обліку – це вже остаточний крок. Така людина втрачає статус військовозобов’язаного. І, відповідно, не може бути призвана на службу за мобілізацією під час воєнного стану.
Суд прямо послався на позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 21 травня 2025 року у справі №280/2880/24. Там якраз і пояснено, що виключені з обліку громадяни втрачають статус військовозобов’язаних, на відміну від тих, кого лише зняли з обліку. Це ключовий аргумент у всій цій справі.
Що сказав суд про дії ТЦК
Суд дійшов висновку, що територіальний центр проігнорував очевидну обставину: позивач давно не є військовозобов’язаним. А раз так, то у нього не було обов’язку проходити військово-лікарську комісію, і призвати його на службу було неможливо.
Цікаво, що суд звернув увагу ще на один момент. За Положенням про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженим наказом Міноборони №402 від 14 серпня 2008 року, повторний огляд осіб, яких раніше визнали непридатними, можливий лише після обов’язкового обстеження у спеціалізованих закладах охорони здоров’я. І з формуванням електронного направлення в системі ЕСОЗ.
Тобто просто так передумати і визнати людину придатною не можна. Потрібна чітка процедура з обстеженням. А жодних доказів такого обстеження позивача ТЦК суду не надав. Це стало ще одним цвяхом у кришку незаконної мобілізації.
Позиція військової частини і чому її відхилили
Військова частина намагалася заперечити, посилаючись на те, що процедура призову є незворотною. Мовляв, людину вже призвали, і визнання призову незаконним нічого не змінить. При цьому відповідач цитував постанову Верховного Суду від 5 лютого 2025 року у справі №160/2592/23.
Суд такі доводи відхилив. Логіка проста: кожна справа має свої обставини. У тій справі, на яку посилалася військова частина, військовослужбовець звернувся до суду майже через рік і скаржився на те, що не пройшов ВЛК. Це зовсім інша ситуація. А тут порушення прав позивача сталося внаслідок протиправного наказу про призов, і реагувати треба було одразу.
Більше того, наказ командира військової частини №202 про зарахування до списків особового складу суд визнав похідним від незаконного наказу ТЦК №8945. Тобто якщо первинне рішення протиправне, то і всі наступні рішення по ланцюжку теж не можуть бути законними. Це автоматична оцінка всього ланцюга правовідносин.
Що в результаті постановив суд
Суд задовольнив позов повністю. Визнав протиправним і скасував висновок ВЛК від 15 липня 2026 року. Скасував наказ ТЦК №8945 у частині призову та направлення на службу. Скасував наказ військової частини №202 про зарахування до особового складу.
А найголовніше – суд зобов’язав військову частину звільнити позивача з військової служби та виключити його зі списків особового складу. І це попри те, що Закон України «Про військовий обов’язок і військову службу» формально не містить такої підстави для звільнення, як незаконна мобілізація. Суд виходив із того, що проходження служби стало прямим наслідком незаконного призову, тож ефективний захист порушеного права неможливий без звільнення.
Ця історія добре показує: навіть у питаннях мобілізації закон має залишатися законом. Якщо вас ще до повномасштабної війни визнали непридатним і виключили з обліку, простий запис «придатний» у новому висновку ВЛК ще нічого не вирішує. Потрібна повноцінна процедура з обстеженням. А якщо її не провели – суд може повернути все назад.