Незаконная мобилизация мужчины, которого ещё в 2009 году исключили из воинского учёта из-за непригодности по состоянию здоровья, стала предметом разбирательства в Одесском окружном административном суде. И суд однозначно встал на сторону истца. Рассказываю, что именно произошло и почему эта история важна для каждого, кто столкнулся с похожей ситуацией.
Представьте: у человека инвалидность с детства. Ещё в феврале 2009 года его официально исключили из воинского учёта – то есть государство признало: этот гражданин непригоден к службе, точка. Во временном удостоверении военнообязанного чётко указано основание: приказ Министерства обороны Украины №402 от 14 августа 2008 года, статьи 10а и 62а. Если говорить простым языком – серьёзные проблемы со здоровьем, которые делают невозможным исполнение воинской обязанности.
Прошло семнадцать лет. И вдруг – апрель 2026-го.
Что случилось в апреле 2026 года
Мужчину остановили сотрудники одного из территориальных центров комплектования в Одессе для проверки документов. Вместо того чтобы отпустить человека после предъявления удостоверения об исключении из учёта, его доставили в ТЦК, восстановили на воинском учёте и принудительно направили на военно-врачебную комиссию.
Истец неоднократно сообщал должностным лицам: он исключён из воинского учёта, оснований для восстановления нет, проходить ВВК он не обязан. Реакция – ноль.
18 апреля 2026 года ВВК провела медицинский осмотр. Как утверждает истец – поверхностно, без изучения его медицинских документов, без учёта статуса инвалида детства. Результат: признан годным к военной службе. В тот же день приказом №114 его зачислили в списки личного состава воинской части.
Тут важный момент: любые законные основания для восстановления на воинском учёте попросту отсутствуют. Действующее законодательство Украины вообще не предусматривает механизма восстановления на учёте тех, кого с него исключили. Исключение – это окончательное решение, а не временная пауза.
Почему действия ТЦК суд признал противоправными
Давайте разберём три ключевые причины, по которым суд удовлетворил иск.
Первое – отсутствие территориальной юрисдикции. Зарегистрированное место жительства истца с 2008 года находится совсем не в Одессе. Согласно Порядку организации и ведения воинского учёта, утверждённому постановлением Кабинета Министров Украины №1487, постановка на учёт производится по зарегистрированному месту жительства. Одесский ТЦК не имел никакого отношения к этому человеку. И никаких объяснений, почему учёт восстановили именно там, ответчик суду не предоставил.
Второе – отсутствие надлежащего заключения ВВК. По закону, обязательным условием призыва во время мобилизации является действующее заключение военно-врачебной комиссии о годности к службе. Ответчик такого заключения суду не предоставил. Вообще. А согласно части 2 статьи 77 Кодекса административного судопроизводства Украины, именно субъект властных полномочий обязан доказать правомерность своих действий. Не истец должен доказывать свою непригодность – ТЦК должен доказать пригодность. И с этой задачей ответчик не справился.
Третье – истец исключён из учёта из-за непригодности. Временное удостоверение с записью об исключении на основании статей 10а и 62а Положения о военно-врачебной экспертизе (приказ МОУ №402) – это прямое доказательство того, что человек не подлежит призыву. Что это за статьи? Статья 10а охватывает доброкачественные новообразования со значительными нарушениями функций – то есть серьёзные медицинские состояния, делающие человека непригодным с исключением из учёта. Статья 62а – приобретённые деформации конечностей, также со значительными нарушениями. Ни один из ответчиков эти сведения не опроверг.
Что решил суд
Суд признал противоправными действия ТЦК по постановке истца на воинский учёт. Отменил постановление ВВК о годности к военной службе. Отменил приказ о призыве во время мобилизации. Отменил приказ командира воинской части №114 от 18 апреля 2026 года о зачислении в списки личного состава. И обязал воинскую часть принять решение об увольнении истца со службы и исключить его из списков.
Отдельно стоит упомянуть позицию суда насчёт того, можно ли отменять приказ о призыве после того, как его уже исполнили. В судебной практике Верховного Суда действительно есть разные подходы: в одних делах суды говорят, что разовый приказ исчерпывает действие фактом исполнения и отмена ничего не меняет. Но в этом деле суд подчеркнул: если призыв состоялся без обязательного условия – без действующего заключения ВВК, – то признание приказа противоправным является тем способом защиты, который действительно восстанавливает нарушенное право.
Иными словами, незаконная мобилизация не может порождать законных последствий. Противоправные действия чиновников не становятся правомерными лишь потому, что человека уже отправили в часть.
Кстати, суд сослался и на часть 2 статьи 19 Конституции Украины: органы государственной власти и их должностные лица обязаны действовать исключительно на основании, в пределах полномочий и способом, предусмотренными законом. Никакой свободы усмотрения, когда речь идёт о правах граждан.
Для тех, кто оказался в подобной ситуации, это дело – наглядный пример: если вас исключили из воинского учёта по состоянию здоровья, восстановить на нём без законных оснований не могут. А если это всё же произошло – через суд справедливость восстановить реально. Правда, придётся запастись терпением и документами. И помните: бремя доказывания законности призыва лежит не на вас, а на ТЦК. Это прямо закреплено в Кодексе административного судопроизводства Украины, и суды этим правилом активно пользуются.