Незаконная мобилизация человека, которого ещё в 2012 году признали непригодным к военной службе и исключили из воинского учёта, – именно такое дело рассматривал Волынский окружной административный суд. 13 июля 2026 года судья Шепелюк В.Л. вынес решение по делу №140/5089/26, которым признал действия ТЦК противоправными, а мобилизованного мужчину постановил уволить со службы. История этого дела – яркий пример того, как иногда работает система воинского учёта в Украине.
Давайте разберёмся, что произошло.
Как всё начиналось: 2012 год
Представьте ситуацию: человек годами работает в системе МНС, проходит службу, а затем по состоянию здоровья получает заключение о полной непригодности к военной службе – с исключением из воинского учёта. Именно это случилось с истцом в апреле 2012 года.
Врачебно-экспертная комиссия УМНС Украины в Волынской области 13 апреля 2012 года выдала свидетельство о болезни №11/354а. Вывод был однозначным: мужчина непригоден к военной службе по совокупности заболеваний. Центральная врачебно-экспертная комиссия МНС Украины это решение утвердила. Человека уволили со службы в отставку и исключили из воинского учёта.
Что означает «исключение из воинского учёта»? Это не временное снятие, после которого можно вернуться в строй. Нет, это окончательное решение государства: вы больше не военнообязанный, вы не подлежите призыву. В бумажном военно-учётном документе истца, выданном в августе 2025 года, чётко указано: повторному медицинскому осмотру не подлежит. То же самое отображалось и в приложении «Резерв+»: статус – невоеннообязанный, основание – непригоден с исключением из учёта.
Казалось бы, всё понятно. Но в марте 2026 года началась совсем другая история.
Что случилось в марте 2026 года
24 марта истца остановили представители ТЦК для проверки документов. Несмотря на то, что мужчина имел при себе все подтверждения своей непригодности, его доставили в мобилизационный пункт для прохождения военно-врачебной комиссии.
Тут важный момент: в этот же день ВВК провела медицинский осмотр и признала его пригодным – правда, не к любой службе, а к службе в воинских частях обеспечения, ТЦК и СП, учебных центрах, подразделениях логистики, связи и охраны. Результат оформили справкой №2026-0325-1126-4261-7.
А дальше всё закрутилось быстро. Приказ начальника ТЦК от 26 марта 2026 года №1573-мп – о призыве на военную службу по мобилизации. Мужчину отправили в Войсковую часть, где его зачислили в списки личного состава приказом командира от 25 марта 2026 года №84. К слову, обратите внимание на даты: приказ о зачислении в часть датирован 25 марта, а приказ ТЦК о призыве – 26 марта. То есть в воинскую часть его зачислили ещё до того, как официально призвали.
Что пошло не так: процедурные нарушения
Суд тщательно проанализировал, как именно проводился медицинский осмотр. И обнаружил сразу несколько серьёзных нарушений Положения о военно-врачебной экспертизе в Вооружённых Силах Украины, утверждённого приказом Министра обороны Украины от 14 августа 2008 года №402.
Во-первых, согласно карте обследования, истца осмотрели терапевт, хирург, невропатолог, офтальмолог, лор и психиатр. А вот дерматолог и стоматолог – нет. Это прямое нарушение пункта 3.1 главы 3 раздела II Положения №402, которое требует обязательного осмотра всеми указанными врачами.
Во-вторых – и это, пожалуй, самое весомое – процедура повторного осмотра лица, ранее признанного непригодным, имеет свою специфику. Пункт 3.3 раздела II Положения №402 чётко говорит: такие люди могут повторно осматриваться только после обязательного обследования в специализированных учреждениях здравоохранения. Никаких доказательств того, что истца направляли на такое обследование, ТЦК суду не предоставил.
В-третьих, справку ВВК истцу даже не выдали на руки – о её существовании он узнал из приложения «Резерв+» только 30 марта 2026 года. А пункт 3.8 Положения №402 требует выдавать бумажную копию документа под подпись в день обращения.
Кроме процедурных нарушений, суд обратил внимание на главное: истец был исключён из воинского учёта, а значит – не являлся военнообязанным. Здесь самое время вспомнить Закон Украины «О воинской обязанности и военной службе» от 25 марта 1992 года №2232-XII. Его статья 37 предусматривает исключение из воинского учёта граждан, признанных непригодными к военной службе. И это не «снятие», после которого можно вернуться, а именно «исключение» – окончательная утрата статуса военнообязанного.
Ключевой юридический вывод
Суд, опираясь на правовую позицию Верховного Суда в постановлении от 21 мая 2025 года (дело №280/2880/24), чётко разграничил два понятия: «снятие с воинского учёта» и «исключение из воинского учёта». Это не одно и то же, и последствия – принципиально разные.
При снятии с учёта человек остаётся военнообязанным – его могут повторно взять на учёт. При исключении же – статус военнообязанного утрачивается окончательно. Истец был именно исключён, а не снят. Никаких законных оснований для его призыва не существовало.
Честно говоря, удивляет, что ТЦК проигнорировал это обстоятельство. Вся информация была и в бумажном документе, и в Едином государственном реестре призывников, военнообязанных и резервистов. Справка 2012 года не была ни пересмотрена, ни отменена, ни изменена в установленном порядке.
Суд также применил любопытную аналогию – доктрину «плодов отравленного дерева». Если первоначальное действие было незаконным, то и все последующие решения, выросшие из него, тоже незаконны. Другими словами, незаконная мобилизация автоматически делает незаконным и приказ о зачислении в списки части, даже если командир части действовал без какого-либо злого умысла. Неправомерные действия не могут порождать правомерный результат.
Что решил суд
Волынский окружной административный суд удовлетворил иск полностью. Справку ВВК от 24 марта 2026 года – признал противоправной и отменил. Приказ о призыве – отменил. Приказ о зачислении в списки воинской части – отменил. Войсковую часть обязали исключить истца из списков личного состава и уволить с военной службы.
Отдельно суд подчеркнул: отсутствие в статье 26 Закона Украины «О воинской обязанности и военной службе» прямого основания для увольнения из-за отмены приказов о призыве – не препятствие. Это свидетельствует лишь о том, что законодатель просто не допускал возможности прохождения службы незаконно мобилизованным лицом. Суд руководствовался принципом верховенства права и необходимостью эффективной защиты – ведь любой другой подход оставил бы человека в состоянии правовой неопределённости.
Кстати, суд также взыскал в пользу истца 2662,40 грн судебного сбора за счёт бюджетных ассигнований ТЦК – как стороны, чьими действиями была вызвана эта незаконная мобилизация. Сумма, конечно, небольшая по сравнению с пережитым стрессом, но это справедливо.
Когда решение вступит в законную силу, мужчина должен быть уволен с военной службы, а его статус невоеннообязанного – восстановлен. Показательно, что суд не побоялся вынести такое решение в условиях военного положения, когда вопрос мобилизации является чрезвычайно чувствительным. И это, пожалуй, самый важный сигнал: даже сейчас процедура имеет значение, а права конкретного человека не становятся менее важными из-за общей сложной ситуации в стране.
После исключения из списков части истец вернётся к тому правовому статусу, который имел до незаконного призыва. Никаких дополнительных обращений или выполнения каких-либо условий для этого не требуется – суд избрал способ защиты, который работает напрямую и не заставляет человека ходить по кругу.
